Закон и мы

Суд не поспевал за разбойником: его судят, а он продолжает грабить старушек!

В тот день Вадиму нужно было идти в суд на оглашение приговора. Он совершил преступление и должен был услышать вердикт судьи. Утром парень проснулся и... вышел на улицу, «чтобы найти деньги и купить продукты». Вот именно так, никак иначе.

Прогуливаясь, присматривал людей послабее, у которых можно было отнять сумку. Заметив пожилую женщину, проследовал за ней. Догнав ее в безлюдном месте, ударил по голове. От удара пенсионерка упала и потеряла сознание, а Вадим схватил сумку и убежал. В сумке обнаружил мобильный телефон и кошелек с деньгами. Однако похищенные деньги потратить уже не успел, так как был взят под стражу после оглашения приговора по другому уголовному делу за совершенные ранее кражу и разбой. Когда парня брали под стражу, он успел передать награбленное своему другу на хранение.
Приговором Советского районного суда Вадим признан виновным в совершении разбоя с применением предмета, используемого в качестве оружия.
Ранее разбойник помещался в специальное учебно-воспитательное учреждение закрытого типа за совершение особо тяжкого преступления в возрасте до 14 лет. Однако, как видим, исправление трудного подростка достигнуто не было. После возвращения из указанного учреждения он продолжил преступную деятельность, совершил ряд преступлений корыстной направленности, за которые сейчас отбывает наказание.
Родители подростка утратили контроль над его поведением. Вадиму неоднократно предлагалась помощь в трудоустройстве на период летних каникул, но он отказывался, мотивируя тем, что на данной работе мало платят.
За вновь совершенное преступление суд назначил Вадиму наказание в виде лишения свободы сроком на четыре года с отбыванием наказания в воспитательной колонии. Кроме того, осужденный должен возместить потерпевшей имущественный ущерб, а также компенсировать моральный вред, причиненный преступлением.

Наталья Гловаля, помощник судьи Советского районного суда

Любовь к рок-н-роллу до уголовного дела довела

В октябре 2011 года в семье Ивановых была совершена кража банковской карты.

Со счета была снята энная сумма денег. Глава семьи Анатолий сразу обратился в полицию с заявлением. Тогда он и предположить не мог, что «воришкой» окажется не кто иной, как его пасынок Николай.
Молодой человек, испугавшись ответственности, сознался в содеянном отчиму. Выяснилось, что Николай безумно любил рок-музыку и мечтал попасть на концерт. В октябре по радиостанции он услышал о предстоящем фестивале в Оренбурге. У парня, как говорится, крышу снесло. Концерт через пару часов, а в кармане пусто... Николай решил воспользоваться банковской картой отчима. Сняв с нее нужную сумму, он с комфортом, на такси, отправился к своей мечте... Парень растратил все и вернулся домой.
Расследование уже велось полным ходом, было собрано достаточно доказательств, подтверждающих причастность Николая к совершенной краже. Налицо все признаки состава преступления, за которое, между прочим, предусмотрено наказание до пяти лет лишения свободы.
Испугавшись наказания, парень возместил причиненный вред в полном объеме, попросил прощения у потерпевшего. В ходе судебного заседания родственники примирились, и уголовное дело по настоянию потерпевшего было прекращено… Но кто знает, что еще будет оправдывать любовью к музыке молодой человек.

Виктория Клецова, помощник председателя Ленинского суда


Это вам не самогонщики, потравить могут...

Двое орчан осуждены за незаконное хранение и реализацию опасной спиртосодержащей продукции.

Безработные, но предприимчивые жители Орска организовали собственное дело. Договорились продавать жаждущим гражданам спирт собственного производства. Каждому была отведена своя роль: один приобретал спирт технического назначения и изготавливал спиртосодержащую жидкость, небезопасную для здоровья и жизни. Другой, зная, что продукция не отвечает требованиям безопасности, проявляя осторожность, продавал ее соседям. Но все равно «спалился» на паленом спирте.
Советский районный суд признал обоих виновными в совершении преступления, предусмотренного ст. 238 ч. 2 УК РФ.
Каждому «предпринимателю» назначено наказание в виде штрафа в размере 10 тысяч рублей.
Изъятая спиртосодержащая продукция уничтожена.

Юлия Утянская, помощник судьи Советского суда

Если друг зачастил к вам вдруг...

Некая девушка пришла в гости к своей подруге. Увидела шкатулку с золотыми изделиями. И у нее возникла нехорошая мысль... Дождавшись момента, когда ее подруга выйдет из комнаты, гостья цапнула золотые изделия из шкатулки – сколько успела ухватить. Впоследствии сдала их в ломбард, а полученные деньги спокойно потратила на свои нужды.

Через месяц, придя еще раз в гости, повторила фокус. Почувствовала безнаказанность своих действий.
И стала она жить-поживать, чужое добро проедать. Сдавала золотые украшения частями по мере надобности в ломбард, а денежные средства тратила как хотела.
Но кража таки обнаружилась. Гостья призналась в содеянном, обещала вернуть золотые изделия. Хотя как их теперь вернешь? В судебном заседании воровка раскаялась в содеянном, обязалась возместить причиненный ущерб.
С учетом всех обстоятельств девушке был вынесен приговор: назначено наказание в виде обязательных работ. (На сегодняшний день приговор в законную силу не вступил.)

Пресс-служба Ленинского районного суда.

Уж сколько раз твердили миру: до 16 лет ни-ни!

И телевидение, и газеты с постоянным упорством разъясняют, объясняют смысл ч. 1 ст. 134 УК РФ. Но либо наши молодые люди не смотрят телевизор и не читают газет, либо не желают думать о запрете половой близости лицам, не достигшим 16-летнего возраста.

Сергей и Оля еще дети, ему чуть больше 18 лет, ей лишь 15. Чувства друг к другу возникли после первой встречи. Каждый решил для себя, что это любовь с первого взгляда. Результатом этих чувств стала беременность Оли, а последствием – приговор суда, которым Сергей признан виновным в совершении преступления.
При назначении наказания суд учитывал данные, характеризующие личность Сергея, его социальное, семейное положение, оказание поддержки несовершеннолетней потерпевшей, намерение вступить с ней в брак.
Хочется верить, что заявление Сергея о полном раскаянии является искренним. Суд пощадил молодого папашу.

Юлия Вакулина, помощник судьи Советского суда

Не рой яму другому, не заручившись доказательствами

Возможно, не все знают, что заведомо ложное сообщение о готовящемся или совершенном преступлении является поводом для возбуждения уголовного дела по ст. 306 УК РФ. Но незнание закона не освобождает от ответственности…

Находясь в отделении полиции, И. Нуреева сообщила, что сожитель ее подруги Игорь угрожал ей убийством и даже пытался душить. Сотрудниками полиции девушка была предупреждена об уголовной ответственности за заведомо ложный донос. Однако это не остановило Ирину. Она даже обратилась к своей знакомой, чтобы та подтвердила ее ложные показания.
По результатам материалов предварительной проверки было установлено отсутствие события преступления, указанного Нуреевой в заявлении. Таким образом, Советский районный суд признал девушку виновной и назначил ей наказание в виде 1 года лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год.
Надеемся, эта статья остановит некоторых граждан от необдуманных оговоров, поскольку за такие действия следует наказание вплоть до лишения свободы.

Оксана Кудашова, помощник судьи Советского района