Мировое соглашение

Мы, стороны по делу по иску Сидорова В. В. к ответчикам Елиной Е. М., Тевс В. А., Зотовой Т. С. и редакции газеты «Орская хроника» о защите чести, достоинства, деловой репутации и компенсации морального вреда, заключили мировое соглашение на следующих условиях:1) Ответчики признают, что в опубликованной в газете «Орская хроника» за № 44-45 от 16 февраля 2002 года статье «Снимите розовые очки!» утверждение о том, что Сидоров Виктор Владимирович ничего не сделал для здравоохранения города, не соответствует действительности. Сидоров В. В. в 2000-2001 г.г. оказал помощь МУП «Дом ребенка», а именно: передал 200 ползунков для детей, установил решетки на окна первого этажа «Дома ребенка», передал новогодние подарки для детей в количестве 63 штук.
2) Истец отказывается от предъявленных им исковых требований к ответчикам в полном объеме.
3) Ответчики обязуются опубликовать полный текст утвержденного судом мирового соглашения в течение двух недель с момента вступления в законную силу определения суда в газете «Орская хроника» под рубрикой «Возвращаясь к напечанному».
От редакции. За все годы существования «Орской хроники» это первый случай, когда депутат горсовета не только начавший, но и завершивший дискуссию в оскорбительном для медиков тоне, сам же, вдобавок, обиделся и подал в суд.
Причем, что характерно, подал не на всех восьмерых врачей, подписавших ответ Сидорову, а только на троих. Причем в качестве компенсации потребовавший не только 10 тысяч рублей, но и публичных извинений.
С извинениями, как, впрочем, и с деньгами, не получилось. И не только потому, что врачи критиковали Сидорова именно как депутата и предпринимателя, а вовсе не как рядового гражданина, подчас не чурающегося благотворительности. Да и почему бы не критиковать? Если по итогам прошлого года местное здравоохранение недофинансировали на семь с лишним миллионов, то неужели депутат и здесь ни при чем? Если он, как предприниматель, до сих пор предпочитает вкладывать деньги в «пьяный» бизнес, а вовсе не в медицину и здравоохранение, то, может быть, и это должно приветствоваться?
Парадоксально, но даже на ползунки, преподнесенные когда-то от имени фирмы «Ринг», у истца не нашлось добротных финансовых (или хотя бы хозяйственных) документов! Поневоле встает вопрос: если в «Ринге», являющемся одним из крупнейших продавцов крепкого алкоголя в Орске, точно так же обращаются и с остальной документацией, то где гарантия, что городской бюджет получает все положенные акцизы и сборы?
Вот и десятитысячную компенсацию истец требовал, опять же, от бедных бюджетников, а вовсе не от «Орской хроники», опубликовавшей когда-то ответ медиков. И это, думается, не случайность. Городские чиновники, а теперь, значит, и депутаты, словно наперегонки, судятся то с учителями, то с врачами, при этом явно забывая, что они - как никто другой - в неоплатном долгу перед рядовыми бюджетниками, обреченными, в сущности, на медленное вымирание.
И, напротив, истинное бескорыстие проявили ответчики – Е. Елина, В. Тевс и Т. Зотова. В принципе, ни на секунду не сомневаясь в своей правоте, они все-таки пошли на мировую, поскольку знали: каждый новый судебный день - это десятки отмененных или перенесенных операций для самых нуждающихся пациентов детской больницы № 5...