Ненужные ответы на неважные вопросы

Когда появляется возможность спросить у важного человека то, что тебе интересно знать, хочется спросить и то, и другое, а есть еще и третье... Но надо задать один-единственный вопрос, ответ на который вам наиболее важен, иначе вы получите ответ на тот вопрос, без которого могли легко обойтись. Началось это давно. В 1996 году, накануне выборов президента, КПРФ решила провести референдум, куда включила семь вопросов, хотя достаточно было одного: почему недра, принадлежащие народу, оказались в руках кучки олигархов? Через небольшой промежуток времени даже там, где заседали коммунисты, не могли вспомнить перечень вопросов, кроме первого, настолько они были не важны и не нужны. Если на ваш главный вопрос вы не получаете ответа, значит, на него чиновники не хотят отвечать. Вот простой вопрос, который я задаю депутатам горсовета в который раз: почему за вывоз мусора берут плату не с человека, а с квадратных метров жилой площади? – и никто не решается на него ответить. А ведь именно на заседании горсовета принимается решение о тарифах. Казалось бы, чего проще ответить на вопросы: в какую сумму обошлись поездки делегаций по городам и весям за опытом и что внедрено в Орске в результате этих вояжей? – опять ни ответа ни привета. А вот если бы главных вопросов было несколько, глядишь, и нашелся бы среди них такой, от которого бы не отвертелись. Если уж хочется спросить и то, и другое, договоритесь с соседом и спрашивайте вместе!
Вот прошла пресс-конференция президента РФ, на которой, так считают многие, половина обсуждаемых тем была макулатурой. Можно, конечно, сказать: «Что поделать, раз такие были вопросы». Так вот у меня есть опыт, которым хочу поделиться. Когда В. Путин проводил свою первую «Прямую линию», я тоже решил задать вопрос. Мне ответили, что вопрос получен и передан в какой-то там штаб. «Если штабу вопрос понравится, то они с вами свяжутся, договорятся о встрече...» Штабу вопрос, видимо, не понравился. От Оренбургской области был выбран один: «Владимир Владимирович, что же мы будем делать, если Вы откажетесь баллотироваться в президенты на второй срок?»
Пришлось идти на второй, теперь вот и на третий, и сколько их будет еще, порой подумаешь, а может, уж пожизненно, тем более опыт есть. Вот теперь и думаю, неужели четыре с лишним часа президент отвечал на вопросы, понравившиеся штабу?
Если доживу до следующей «Прямой линии» или пресс-конференции, обязательно спрошу: «Вы хоть плохонькую замену готовите или «после нас хоть потоп»?»
Лукашенко вон заранее побеспокоился, уже сейчас выводит напоказ будущего преемника. Неужели и этот вопрос не понравится штабу?

Алексей Крестовский