Дело принципа. Орчанин отсудил у коммунальщиков полтора рубля и копейку

Позавчера пенсионер М. Прокофьев, недавно прославившийся обращением в суд на главу государства В. Путина, выиграл в суде очередное гражданское дело об «обязании совершения действий» по Закону о защите прав потребителей коммунальщиками из ЛКС-5. Поддержать Михаила Ивановича пришли более двух десятков соседей из дома № 24 б по улице Вяземской. Обсуждая перипетии дела в перерывах между заседаниями, пенсионеры заслужили от охраны несколько замечаний, на что иронично заметили: «Вопрос такой, как тут не шуметь!» А пенсионер Н. Брежнев с улицы Васнецова, 16а, незнакомый с Прокофьевым лично, узнав о суде, пришел «набраться опыта», чтобы в будущем тоже «засудить» коммунальные службы, которые не могут по существу объяснить, куда деваются кубометры воды, оплаченной жильцами на ОДН.
Сторону ЛКС-5 представлял юрисконсульт С. Бережных, а третий участник – компания «ЮУЭСК» – в суде так и не появился.
– В сентябре мне стали начислять плату за общедомовые нужды по горячему, холодному водоснабжению и водоотведению, в то время как нашему дому в целом не предоставлялись услуги по уборке подъезда, мытью окон, то есть фактического потребления воды не было, – рассказал суду М. Прокофьев.
– Согласно правилам за коммунальные услуги ненадлежащего качества предусмотрена ответственность исполнителей. Ответы на мои претензии, присланные из ЛКС-5, повергали меня если не в депрессию, то в уныние. Мало того что никто из специалистов не пришел проверить обоснованность моих замечаний, не составил актов, а наоборот, мне предложили предоставить некие отчеты и обоснования.
По словам Михаила Ивановича, в доме нет и такого крана, откуда уборщица могла бы наливать воду, тем более ее некуда сливать, разве что разбрызгать в подъезде. Он уверял, что с 1986 года между стеклами окон разрасталась паутина и на ее уборку десятилетиями не тратилось ни капли воды. Кроме того, у истца из крана лилась едва теплая вода: 7 мая специалисты Центра гигиены и эпидемиологии сделали замеры и констатировали, что температура воды – 38,1 градуса по Цельсию. А должна быть от 60 до 75 градусов. Пенсионер правомерно требовал перерасчета, но его коммунальщики не услышали, поэтому стремление к правде привело его в суд.
Прокофьев сам рассчитал неустойку в 202 рубля 47 копеек от суммы в 1 рубль 51 копейку с момента неисполнения услуги в сентябре и потребовал моральной компенсации в 6 тысяч рублей, потому что «здоровье не позволяет испытывать стрессы, а приходится». Закончил речь пенсионер лозунгом «Руки прочь от моего имущества!».
Ответчик в свою очередь предоставил суду целую стопку актов о том, когда и какая услуга была предоставлена, в некоторых даже были подписи жильцов. Часть претензий под ропот зала юрист Бережных оспорил и пояснил, что перерасчет якобы уже был сделан.
Судья Н. Гук, выслушав все стороны, удалилась в совещательную комнату и минут через 40 общественность с ликованием услышала решение суда: «Исковое требование удовлетворить частично. Обязать ЛКС-5 сделать перерасчет с выдачей платежного документа. Взыскать неустойку в пользу истца – 1702 рубля 47 копеек, из которых полторы тысячи – компенсация морального вреда. А также за несоблюдение добровольного порядка взыскать с ответчиков 851 рубль 24 копейки и обязать выплатить госпошлину в местный бюджет – 600 рублей.