Светлей не будет

Как бы еще задушить народ, которому когда-то, по старой еще Конституции, принадлежали недра, а теперь фиг с маслом, непрестанно думают чиновники. По их задумке население должно иметь некую норму электричества (в среднем 70 кВт в месяц на человека), которое будет оплачивать по нынешним тарифам. Все потребленное сверх нормы электричество должно стоить гораздо дороже. Объясняли свое решение так: простые потребители платят за электроэнергию существенно меньше, чем она стоит на самом деле. А разница покрывается за счет повышенных тарифов для промышленных предприятий. Разница в тарифах в среднем составляет около 1 рубля за киловатт. И эту «несправедливость» якобы надо срочно исправить. А там, глядишь, и до нормирования воды дело дойдет.
Такое впечатление, что мы никогда не расплатимся с государством ни за квартиру, ни за воду, ни за все виды энергии. Всю жизнь мы кому-то должны, всю жизнь мы что-то обязаны, отдай половину пенсии, приличную часть заработка на коммуналку – думай, как выживать, и будешь ли спасть спокойно?
С 1 сентября эксперимент с социальными нормами потребления электричества начался сразу в нескольких регионах России: в Орловской, Нижегородской, Ростовской областях, Красноярском крае и Забайкалье (Самара, которая тоже сначала входила в список «экспериментаторов», отказалась от участия в нем по просьбе Общественной палаты). Результаты противоречивые. В Ростовской области люди начали экономить до 90 рублей в месяц, радостно сообщили власти. Во Владимирской области социальные нормы на электричество работают аж с 2005 года, и там-то как раз все довольны. В основном выходят за норму на 10 – 20 кВт, не больше. Но это регион, который живет по соцнормам уже восемь лет. И это было не общероссийское решение, а местных властей, которые опытным путем пришли к собственной соцнорме, приемлемой для населения.
Регионы, вступив в эксперимент, как в грязную лужу или того хуже, как только дело дошло до практики, начали отказываться от него. Хотя сначала поддерживали эту правительственную инициативу. И это логично: в регионах масса глобальных проблем, которые надо решать. Если вы хотите получить более эффективный инструмент соцподдержки, нужно развивать адресные субсидии, переработать ту программу, которая есть сейчас и которая себя зарекомендовала. Идея социальных норм в ее нынешнем виде, как когда-то талонная система, проваливается. Если в части электроэнергии она просто спорная, то в части других услуг вообще вредная.
Говорить о защите бедных слоев населения в рамках соцнорм (тот, кто потребляет больше, платит больше в том числе и за тех, кто экономит и не может себе позволить дорогие ЖКУ) не приходится. Так, если брать в расчет электроэнергию, понятно, почему проваливается проект, стоит вспомнить о том, что и холодильники, и прочая бытовая техника у этих самых бедных совсем неэнергоэффективные. А денег на новую, эффективную нет. Она сама по себе вовсе не дешева. Однако, как бы ни противилось население, будьте уверены, эти нормы на свет появятся в виде закона. Народ безмолвствует...

Татьяна Алова