Дело пошло кругами

В деле эколога В. Козлова поставлена еще одна жирная запятая. Бывшему помощнику депутата Законодательного собрания, которого больше года держат в следственном изоляторе, в очередной раз отсрочили вынесение приговора. Районные суды не могут разобраться, кому его выносить.Краткое содержание предыдущих серий таково: первоначально обвинительное заключение попало в Ленинский суд, но, поскольку «главное» преступление Козлов якобы совершил в отношении ЗАО «Орский мясокомбинат» (по версии следствия, он вымогал с предприятия за экологические нарушения 23 миллиона рублей), то дело отправили в суд Советского района. Подробно о его рассмотрении мы писали в номере «ОХ» от 1 мая 2013 года. Тогда судья Н. Никитина вернула дело на доследование в прокуратуру, указывая на недопустимость доказательств в связи с супружескими отношениями следователя Ю. Чередниченко и начальника СУ УМВД города. (Сколько подобных дел уже было рассмотрено, история умалчивает.)
Очередная версия следствия была «прокручена» по новой уже следователем Л. Белишко. Защита просила, чтобы дело эколога рассматривалось в суде Ленинского района. Одиннадцать вымученных томов пришли сюда, но... опять очутились в Советском райсуде.
4 декабря прошло первое заседание под председательством судьи О. Свининой.
– Отводы будут у вас? – спросила она в ходе процесса.
– Заявляю отвод всему составу судей Советского района, – начал В. Козлов, – по причине того, что преступления, которые мне инкриминирует следствие, в Советском районе я не совершал. Квартира, в которую мне была подброшена граната, находится на территории Ленинского района, встречи с потерпевшими проходили там же. Есть факторы, влияющие на объективность Советского суда. Это то, что заместитель председателя суда – супруга юрисконсульта мясокомбината, судья, рассматривающая мое дело первый раз, супруга бывшего первого заместителя прокуратуры Ленинского района, который тогда осуществлял надзор за ходом расследования моего уголовного дела. И последний фактор – это то, что ЗАО «Орский мясокомбинат» оказывает спонсорскую помощь Советскому суду...
– Чем Вы можете это подтвердить? – обратился судья к Козлову.
– Об этом знают все... Поэтому объективности не может быть никакой, – сказал он.
– Почему это ходатайство не было заявлено в первом судебном заседании? – вновь поинтересовался судья.
– Когда дело рассматривалось первый раз, вопрос стоял о недопустимости доказательств всего уголовного дела. При изучении его я ходатайствовал о том, чтобы оно рассматривалось в Ленинском суде. Но по каким-то необъяснимым причинам дело опять оказалось здесь, – последовал ответ.
Судья принял ходатайство и удалился для вынесения решения. Надо сказать, что в большинстве случаев это дело нескольких минут, иногда вообще решение выносится на месте (суд, посовещавшись, решил), здесь же пришлось ждать невероятно долго. Понятно, что уж больно щепетильное это дело, в ходе рассмотрения которого всплывают самые прелюбопытные неудобные для многих факты: нарушения, фальсификации, круговая порука, семейственность и пр.
Ощущение такое, что каждый в этой затянувшейся истории боится запятнать свою репутацию – пусть даже не оправдательным приговором (любой, кто его выносит, у нас попадает в «нехороший» список принципиальных и порядочных людей), но попыткой всего лишь разобраться в произошедшем год назад. Зато дело отлаженно футболят, подсудимому постоянно продлевается срок содержания под стражей. В очередной раз – до 10 апреля 2014 года.
Спустя два с половиной часа судья вернулся и удовлетворил ходатайство Козлова. Разумеется, не потому, что суд может быть необъективным. А из-за все той же «территориальной подсудности». Как было сказано, теперь дело рассмотрит дважды «отказавшийся» от него Ленинский районный суд. Во всяком случае, так поняло большинство присутствующих в зале заседания. Спустя день всплыла поправка – территориальную подсудность определит областной суд.

Фото Алексея Муркина