Дело было вечером

В наш рациональный век все как, выясняется, имеет свою цену. Постепенно, незаметно мы начинаем мыслить категориями, которые так или иначе связаны с денежным эквивалентом.Сегодня хорошо известно, почему из крана бежит не горячая, а только теплая вода и отчего вечером на улицу лучше не выходить, - не доплачиваем коммунальщикам и милиции. Дышать чистым воздухом тоже позволить себе не можем - слишком дороги природоохранные мероприятия. В копеечку обойдется замена внутренних органов. В своеобразный прейскурант, похоже, включена и жизнь человека. Во всяком случае, примерно такой вывод напрашивается из приговора суда Советского района. Судьбы этих двух парней пересечься, вроде бы, не должны. Один, который постарше, имел семью, работал на железной дороге, другой учился в Орском гуманитарно - технологическом институте, собирался стать инженером. И стал бы, поскольку ему предстояла защита диплома. Однако тот мартовский вечер все круто изменил. Вячеслав Петрунин прогуливался с девушкой по улице. Дело, как говорится, молодое, влюбленная парочка находилась в состоянии, когда будущее видится исключительным и неповторимым. Никто даже не подозревал, что через несколько минут все планы и ожидания будут перечеркнуты. Воспитанный в хороших традициях, Слава шел сбоку дороги, загораживая спутницу от возможных брызг, которыми нередко грешат автомобилисты в ненастную пору. По нему как раз и угодил удар «Тойоты». Ее водитель, Владимир Волков, как явствует из расследованных обстоятельств, мог и должен был своевременно обнаружить пешеходов, если бы выполнял соответствующие правила. Нарушение их явилось причиной случившейся беды.
По свидетельству очевидцев происшествия, иномарка, сбив парня, врезалась в забор, а затем - в дерево. Однако вместо того, чтобы ужаснуться от содеянного и броситься на помощь своей жертве, Волков дал газу и скрылся во тьме. Теперь, конечно, трудно утверждать, но кто знает, а вдруг те несколько минут, доставь Волков пострадавшего в больницу, могли стать спасительными? Сегодня, к сожалению, остается лишь констатировать: автомобиль нанес Вячеславу множество повреждений, перечень которых занял половину страницы приговора суда. Через три дня Петрунин скончался.
Волков не пытался сообщить о совершенном преступлении в милицию. В критический момент его заботило собственное состояние. Он вернулся домой и «…выпил водку для снятия нервного напряжения». Так сказала его мать. На самом деле она спасала сына. В протоколе медицинского освидетельствования значится: виновный употреблял спиртное в период с 14 до16 часов. Иными словами, за рулем находился явно нетрезвый человек.
Безусловно, доброта - качество отрадное, хотя уместное не всегда, а за чужой счет - тем более. Свое посильное участие в ближайшем будущем Волкова проявил трудовой коллектив путевой машинной станции № 16, сочинив ему характеристику, где он - «грамотный специалист, инициативный, исполнительный, состоит в профсоюзной комитете». Возникает вопрос: как «дисциплинированный труженик, инструктор по технике безопасности» мог наплевать на элементарные правила дорожного движения и на эту самую безопасность. Ходатаи просили о снисхождении и не лишать Волкова свободы.
Судя по всему, мнение коллектива ПМС- 16 показалось суду весьма убедительным. Вину подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления он счел полностью доказанной. Волков обязан выплатить матери Вячеслава 37486 рублей. Откуда взялась такая сумма? Во столько обошлись расходы на лекарства и похороны - ни больше, ни меньше. Моральный ущерб оценен в 50 тысяч. Немалый интерес представляют аргументы суда: «Подсудимый имеет семью, работает, характеризуется положительно. Однако, учитывая, что с 23 марта 2002 года и за все время предварительного следствия подсудимый ни разу не принес своих извинений потерпевшей и не пытался загладить причиненный ей вред, суд считает необходимым подвергнуть подсудимого наказанию, связанному с лишением свободы. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает наличие у него малолетнего ребенка». В результате подобных рассуждений Волков получил полтора года колонии-поселения.
Вряд ли кто решится возражать против принципов гуманности. Очевидно и другое - она должна основываться на справедливости. В данной ситуации итоги состоявшегося разбирательства наводят на некоторые невольные размышления. Речь идет хотя и о не намеренном преступлении, но ведь и не о случайном стечении обстоятельств. Не сядь Волков в машину под градусом, ничего бы не произошло. То есть расплата за содеянное тяжести преступления и последствиям не соответствует. И никакие деньги матери не заменят сына. Между тем, практика пресловутого возмещения ущерба от потери человеческой жизни ничего хорошего не сулит. Наоборот, она, похоже, стала одной из причин обострения криминальной обстановки как в городе, так и в масштабе всей страны.