Нобелевскую премию за закон о капремонте!

Уважаемые читатели! Наверное, тема капремонта уже побила все рекорды по обсуждаемости. Мы неоднократно писали об этом законе и публиковали ваши мысли, однако поток писем не прекращается. Сейчас перед нами 26 ваших гневных посланий: и коллективных, и индивидуальных. Одно даже в стихотворной форме. Напечатать каждое мы не сможем, поэтому предлагаем их обзор.
Итак, все до одного сходятся во мнении о том, что принятый закон антинародный и представляет собой финансовую пирамиду. Пенсионеры уверены в том, что они не доживут до заветного дня начала капремонта, а оплачивать готовы только реально оказанные услуги.
Теперь главный вопрос, интересующий всех: куда делись деньги, которые жители многоквартирных домов десятилетиями платили за содержание, ремонт и капремонт?
– Мы давно делаем все за свой счет: поставили железные двери в подъездах, заменили гребенки, отремонтировали полы, заменили старые окна пластиковыми... Почему мы должны теперь отдавать деньги какому-то мифическому региональному оператору да еще и на 15 лет вперед? – пишут Колосова, Белова и Манаев.
И договор-то с этим оператором какой-то кривой. Как отмечает З. Егорова, он должен составляться в двух экземплярах и заверяться синей печатью, а не рассылаться жильцам в виде одной ксерокопии на обратной стороне квитанции.
Роль регионального оператора непонятна и А. Мещерякову, ведь всегда были только заказчик, подрядчик и субподрядчик. Также читатель предлагает свой подход к осуществлению капремонта домов: нужно составить дефектную ведомость, сделать справку объема работ, определить количество материала и его стоимость, найти подрядчика и потом уже установить сумму, которую следует брать с квадратного метра жилья.
А вот С. Попова и В. Звездова спрашивают: почему нам говорят, что мы хозяева всего дома, но одновременно диктуют, когда мы его должны ремонтировать? Владельцы частных домов ведь сами решают, в каком состоянии содержать свой дом, а с жителей МКД почему-то собирают дань.
Кстати, за идею с обдиранием населения разработчикам закона можно Нобелевскую премию давать, по мнению Г. Максимовой. Поскольку если оператор вдруг исчезнет и деньги уйдут в неизвестном направлении, то государство будет вроде как и ни при чем.
В. Колесников сравнил политику регионального оператора с лихими 90-ми, когда водителей всех автомобилей, имеющих иногородние номера, заставляли платить за проезд по большому мосту. А вот куда делись эти деньги в итоге, никто так и не смог сказать. Не получится ли то же самое с капремонтом?
Ну а И. Савченко, комментируя появление регионального оператора, делает неутешительный прогноз:
– Дальше нам можно ждать дополнительный сбор денег на новый водовод, канализационные коллекторы, теплотрассу от ТЭЦ до дома, асфальтирование дорог, очистные сооружения, мусороперерабатывающий завод... Ведь всем этим мы пользуемся, значит, нам и платить. Так что капремонт – это только цветочки, а ягодки впереди.

Татьяна Афонина