Об уходах по-английски

Хочу высказать свое мнение о прошедших выборах в городской Совет. Начать хотелось бы с опроса читателей, который недавно провела «ОХ» по вопросу: «Как вы оцениваете работу администрации В. Франца за пять лет?» Мнения разделились, что вполне естественно, но мне хотелось бы остановиться на двух, к счастью, небольших группах. Люди из первой группы поставили главе города 5 баллов, а его команде – 2, из другой группы – наоборот: главе двойку, а команде отлично. Такие оценки просто невозможны, и я попытаюсь объяснить почему. Работа главы города на 80 процентов, а может, и на 90 состоит из того, чтобы набрать работоспособную команду. Поэтому не могу понять, как могло случиться, что, работая на двойку, ему удалось набрать отлично работающую команду. Невероятен и обратный случай. Некоторые американские фирмы, чтобы проверить способность директора своего предприятия руководить, отправляют его в отпуск. Если предприятие работает так же хорошо, как и при директоре, значит, он работает хорошо, если же без него начинаются всякие неурядицы, директора надо менять.
Теперь бы еще оценить работу бывшего горсовета по тем же критериям: отдельно депутатов и его председателя. Чтобы оценить через некоторое время работу нового, нынешнего.
Выбрали новый горсовет, в котором заседать будут многие из тех, кто раньше уже отсидел там срок. Абсолютное большинство там «едросов», значит, если и раньше голосовали единогласно за повышение тарифов услуг ЖКХ, то теперь и подавно будет голосовать абсолютное большинство. Это вместо того, чтобы проверить, как расходуется то, что собиралось раньше. Ведь за последние годы каждая управляющая компания обзавелась четырьмя-пятью ООО, значит, появилась уйма директоров с замами и масса других управленцев. И все это за счет повышения тарифов и сокращения количества тех, кто метет улицы, моет подъезды, чинит трубы.
Мне совершенно непонятно, почему бывший глава города отчитался за свою пятилетнюю деятельность (не будем говорить, насколько объективен был отчет), а вот председатель горсовета ушел по-английски, не прощаясь? Сказать нечего было? Мне кажется, на первом же заседании горсовета надо было принять решение о том, что председатель горсовета ежегодно должен (!) отчитываться перед своими избирателями, что сделал горсовет, чтобы улучшить жизнь тех, кто оказал ему доверие, иначе ведь на избирательные участки будут ходить только ближайшие родственники кандидатов, если уже сейчас пришла шестая часть имеющих право голоса. Думаю, что и сейчас пришли в основном пенсионеры, которых еще советская власть приучила к обязательной явке на выборы.
Кстати, и ждать-то особой активности не стоило, настолько пассивно прошла предвыборная агитация. Я сначала думал, что по нашему округу будет только, как в советские времена, один кандидат С. Узакбаев, обклеивший все столбы своими портретами... Потом, правда, в «ОХ» появился еще один с маленьким портретом и таких же размеров текстом... А в бюллетене для голосования оказалось кандидатов человек восемь! То ли им денег не дали на предвыборную агитацию, то ли они решили зря не тратиться, не надеясь на счастливый случай.

Алексей Крестовский