Даем разрешение на сброс

Водоканалу дали право пользования Уралом для сброса стоков. Об этом рассказали «ОХ» в Орской природоохранной прокуратуре, которая неоднократно обращалась в суды с исками к предприятию о нарушении экологического законодательства.

На протяжении многих лет водоканал сливал и сливает в реку бытовые и промышленные стоки с множеством нарушений. При этом, как официально сообщается, они «недостаточно» очищены. По факту иной раз меньше чем наполовину.
По информации той же природоохранной прокуратуры, в сентябре прошлого года ООО «Орск Водоканал» в Урал сбросило около 2 миллионов кубометров сточных вод. По цинку, например, они были очищены только на 42,5 процента, по меди – на 44,4.
Средняя концентрация той же меди в месте выпуска сточных вод в Урал превышала предельно допустимые концентрации в 4,6 раза.
– В день проверки водоканал очистку сточных вод по ряду загрязняющих веществ не осуществлял, – сообщили в прокуратуре.
Можно предположить, что в иные дни очистные сооружения предприятия работали на полную катушку.
Хотя все знают, что они, построенные еще в 1969 году, и морально, и физически устарели и очищать стоки так, как от них требуется, не могут.
В 2013 году тендер в 32 миллиона на разработку проекта новых очистных сооружений, о чем говорилось еще в прошлом веке, выиграла организация, которая уже занималась проектированием аналогичных объектов в Анапе, Московской области, на Байкале. Однако в целом на строительство понадобится полтора-два миллиарда рублей. Естественно, что такие расходы не потянет не только городской, но и областной бюджет, так что Орску любыми путями нужно включиться в федеральную программу. Прежние власти предполагали, что строительство может начаться уже в 2016 году…
Пока же предприятие остается главным, а теперь и законным загрязнителем Урала.

В 2011 году специалисты Росприроднадзора по результатам проверки оценили ущерб, нанесенный реке Урал предприятием ООО «Орск Водоканал», в 125 миллионов рублей.
Документы по этому делу были переданы в областную прокуратуру. С тех пор какой-либо официальной информации о том, стала ли претензия обоснованной или нет, не было.