Испортил квартирный вопрос. Главный юрист коммунальной компании осужден за покушение на мошенничество

Оренбургский областной суд оставил в силе приговор Ленинского районного суда Орска в отношении жительницы нашего города, занимавшей высокий пост в коммунальной системе. Следствию удалось доказать, что она мошенническим образом пыталась присвоить себе муниципальную квартиру.

Подсудимая Н. Сафина работала в УК «Советская» заместителем директора по юридическим вопросам. По версии следствия, однажды (было это около двух лет назад, при прежнем руководстве предприятия и города) она через служебные каналы узнала, что в жилом фонде имеется свободная муниципальная квартира – лишившись законных хозяев, а точнее квартиросъемщиков, она долгое время пустует... Тогда Сафина, не состоявшая на учете в качестве нуждающейся в улучшении жилищных условий, обратилась к директору с просьбой предоставить ей пустующую жилплощадь. Убедив руководителя, что такое решение будет абсолютно законным, она подготовила соответствующее ходатайство на имя заместителя главы города по муниципальному хозяйству. Вскоре было издано постановление городской администрации о включении указанной квартиры в специализированный жилищный фонд для предоставления ее Сафиной по договору не социального, а специализированного найма, причем только на время трудовых отношений. То есть приватизировать это жилье подсудимая не могла и в случае увольнения из УК «Советская» должна была бы вернуть его городу. Но она все же подготовила проект другого договора – с изменениями, предоставляющими ей право через 6 месяцев заключить договор социального найма и в дальнейшем приватизировать жилье. И этот-то существенно измененный документ отправился в горадминистрацию, где и был благополучно подписан. Полгода спустя подсудимая, как говорится в приговоре, «изготовила заведомо подложный договор социального найма, путем обмана руководителя подписала у него подложный договор и передала на подпись заместителю главы администрации». Чтобы не оставлять лишних следов, она не стала регистрировать этот документ в установленном законом порядке, а сама присвоила ему «не соответствующий действительности номер». Затем она обратилась в Центр приватизации жилья... Но тут прокуратурой, проводившей проверку, махинация была выявлена и пресечена. Версию следствия подтверждают и показания многочисленных свидетелей, достаточно известных в городе лиц. В определении суда, выложенном в базе судебных решений, они скрываются за инициалами, например М. М. Г., Е. С. В. и даже Ф. В. А.

Впрочем, сама подсудимая вину категорически отрицала. По ее словам, заключение договора соцнайма с целью последующей приватизации она считала законным, и о том, что с квартиры не был снят гриф специализированного жилья, узнала только после отправки документов в центр приватизации, прокуратура тут совсем ни при чем. Получив эту информацию, она якобы немедленно отправила два письма с просьбой об аннулировании договора – и в Центр, и в горадминистрацию. Однако загадочным образом письма эти зарегистрированы не были и до адресатов не дошли…
Суд отнесся к ее показаниям скептически и принял позицию следствия. Областной суд, куда Сафина обратилась с апелляционной жалобой, признал позицию Ленинского суда обоснованной и изменять приговор не стал.
В итоге женщина была признана в совершении преступлений, предусмотренных уголовными статьями 327 («Подделка официального документа») и 159 («Мошенничество, совершенное с использованием служебного положения») через 30 («Покушение на преступление, не доведенное до конца по не зависящим от лица обстоятельствам»).

Районный суд назначил ей наказание в виде лишения свободы на 2 года условно и штрафа в размере 30 тысяч рублей.
Как мы уже говорили выше, областной суд признал приговор справедливым. Квартира же, стоившая подсудимой карьеры, была возвращена муниципалитету.