Буфетная привычка

Мне выбираться не приходилось, а вот выбирать – несчетное число раз. Те, кому приходилось ходить на выборы при советской власти, понимали, что никакие это не выборы, но было в них кое-что привлекательное. К примеру, буфет, где можно купить что-нибудь такое, чего в магазинах не найдешь. Вернее, в магазинах оно присутствовало, но под прилавком. А очередь – это ж привычное дело для советского человека.

Когда перешли к капитализму, буфет был уже неинтересен, но зато сами выборы стали интереснее, поскольку начали походить на настоящие. И за несколько месяцев до дня голосования начинались разговоры в СМИ о том, как тяжело живется пенсионерам и инвалидам, хотя мне всегда казалось, что молодой семье, пожалуй, даже хуже. Со временем стало понятно, почему в нужное время проявлялась такая забота именно о пенсионерах. Молодые на выборы не ходили, а старики по старой буфетной привычке считали, что надо исполнить свой долг. А когда и они поняли, что толку от этих выборов как от козла молока, то потихоньку тоже перестали ходить.
Когда-то в законе о выборах было столько условностей, которые надо было соблюсти! Не буду перечислять все, назову одну: на избирательные участки должно явиться не менее 50 процентов избирателей, – поэтому власти и обращались к пенсионерам с сочувственными словами. Когда пустые слова обесценились, власти пошли по другому пути: начали менять под себя закон. Изменений было много, и в первую очередь стало необязательно, чтобы на выборы пришло не менее 50 процентов. Выбросили графу «против всех» и многое другое, так что зря многие пенсионеры надеялись на счастливую старость. Вот вам счастье: вместо компенсации в 14 процентов хватит и четырех, обойдетесь и «прямыми линиями», хоть насмотритесь на президента. Жаль, что ответил только на 80 вопросов, вот если бы на все три миллиона!

Я всю жизнь работал учителем и прекрасно понимал: если много вопросов после твоего объяснения, значит, плохо ты объяснял. А тут, во время «прямых линий», прямо радуются: в прошлом году было 2,5 миллиона вопросов, а в этом уже три! А ведь это говорит о том, что положение становится все хуже и хуже. Вот когда вопросов станет все меньше, это будет означать, что работа налаживается и спрашивать не о чем, все идет нормально.

И последнее. Я не знаю, до чего договорятся в Конституционном суде о капремонте, хотя Генеральная прокуратура уже отстранилась от этого дела, но неплохо бы в том же суде рассмотреть вопрос о конституционности закона о выборах после всех изменений, внесенных туда за последнее время. Мне кажется, что ни одна конституция, какие существуют на свете в данный момент, не может признать его конституционным. Ведь это же смешно: приди на выборы один человек (!), проголосуй за себя – и будешь легитимным депутатом, а то и президентом.

Алексей Крестовский