У большого дома должен быть один хозяин

Здравствуйте! Газета объявила тему для обсуждения: «Коммунальщикам опять мало нашей квартплаты. Что делать?» Читателям предложили разные варианты ответа. Так вот я хотела бы остановиться на каждом из них.

Предлагается поднять тарифы на очередном горсовете. Считаю, что не нужно морочить орчанам головы. Почему? Потому что, если я не ошибаюсь, с этого года новый закон: только решением общего собрания собственников каждого дома утверждается тариф обслуживания. Вот управляющие компании и начали обрабатывать жильцов.

Второй вариант решения проблемы – выбивать долги из должников. Это как? То вручи лично повестку, а он дверь не открывает; то все данные неплательщика укажи – а где их взять; даже если вынесли решение – или брать нечего, или это категория инвалидов, особенно с детьми-инвалидами, их закон не позволяет обижать. Это у богачей счета можно арестовать, а с тунеядцев и пьяниц что взять? А выселять нельзя, по закону только с предоставлением другого жилья, а в муниципальном фонде его нет. Вот если бы закон разрешал менять в пятиэтажке должников без их согласия на нормальные семьи, но живущие в трущобах, маленьком жилье или общежитии...

Третий вариант самый хороший – продавать квартиру и переезжать в частный сектор. Но это если есть мужик с руками из нужного места. Старые люди, пьяницы, тунеядцы – для них не подходит вариант.

Четвертый вариант – урезать зарплату начальникам УЖКХ. Они чиновники, никакого отношения к этому виду деятельности не имеют, так как сидит на твердом окладе и доплатах. А вот директорам УК, вот им хорошо бы урезать по «самое не хочу».

Пятый – сделать коммуналку государственной... По закону такое только в областных центрах, Москве, Петербурге, Севастополе. И все. Да и госкомпании покруче воруют.

Шестой – сделать коммуналку конкурентной. Хорошо, но где взять конкуренцию? Это не торговля, деньги быстро не отобьешь. Коммуналка вся гнилая, штрафы можно выписывать каждый день, какая тут конкуренция?

Седьмой вариант – ничего не делать, терпеть. Я бы по-другому сформулировала: не ждать манны небесной, а самим подниматься и заботиться о своем доме, других вариантов нет. Или частный дом, или самим заниматься своей пятиэтажкой.

Понимаю, что нашим старикам понравятся такие варианты выхода из тупика: пусть кто-то решает, но не мы. Мы приватизировали, детям-внукам отдадим, а голова за все, помимо квартиры, у государства пусть болит. Но я убеждена, что у большого дома должен быть один хозяин, как в Европе. А он вот пусть сдает в аренду жильцам квартиры, причем не так обременительно, как наш съем для квартирантов. Тогда и за дом отвечает хозяин. Альтернатива этому – кооператив с жестким законом. Или муниципальное жилье в аренду.

Ничего кардинального с коммуналкой не сделает никто, пока либо законы нормальные не появятся, либо приватизацию дурную не отменят.
У дома должен быть один хозяин! А то получается как у Райкина: «Кто шил костюм? Мы! Лично я пришивал пуговицы. К пуговицам замечания есть? Нет, пришиты насмерть, не оторвать!» Ведь проходили уже эти колхозы: «Все вокруг ничейное, все вокруг мое». Но тогда, при колхозах, председатели головой отвечали или партбилетом. А сейчас...

И. Сердюк (пр. Ленина).