Закон и мы

Когда в суде рассматривается любое – хоть гражданское, хоть уголовное – дело, перед судьей оказываются две стороны: одна обвиняет, другая оправдывается. С ними все, в общем, просто… Но ведь существует еще и сторона третья – свидетели. По логике, они должны быть беспристрастными и лишь информировать суд о том, что видели и слышали, подтверждать или опровергать версии защиты и обвинения… Однако в реальной жизни случается разное.

Чье дело – третья сторона?

Кто такой свидетель, каковы его права и обязанности, чем он может поплатиться за неисполнение требований суда и какую ответственность несет за дачу ложных показаний – обо всем этом нам согласилась рассказать Н. Никитина, заместитель председателя Советского районного суда.

– В процессуальном законодательстве под свидетелем понимается лицо, которому могут быть известны какие-либо обстоятельства, имеющие значение для дела. Свидетель вправе отказаться свидетельствовать против самого себя, своего супруга или супруги и других близких родственников – родителей, детей, усыновителей, усыновленных, родных братьев, сестер, дедушек, бабушек и внуков. Он имеет право давать показания на родном языке или языке, которым он владеет, заявлять ходатайства и так далее...
– Можно ли отказаться от явки в суд по повестке?
– Если речь об уголовном деле, то нет, нельзя. Причем не только в суд, но и в полицию – по повесткам дознавателей, следователей. Хотя, вынуждена признать, неявка в суд – это довольно распространенное явление. Люди рассуждают просто: не меня обвиняют, то и спросу с меня не будет… Это ошибочное мнение. В уголовном судопроизводстве оно грозит принудительным приводом, а если будет установлено, что гражданин намеренно избегает явки, то его не только доставят на заседание силой, но еще и наложат денежный штраф в размере до 2 тысяч 500 рублей.
– В каком случае можно отказаться от дачи свидетельских показаний?
– Как я уже сказала, граждане могут воспользоваться своим конституционным правом не давать показаний против себя и своих родственников. Но есть и другие нюансы. К примеру, законом предусмотрено, что судья или присяжный заседатель не может свидетельствовать об обстоятельствах уголовного дела, в котором участвует. Не могут быть свидетелями адвокаты подзащитных, некоторые ограничения распространяются на членов Совета Федерации, депутатов Государственной Думы, должностных лиц налогового органа и третейских судей. Не требуются и не принимаются свидетельские показания от священников, если обстоятельства дела им стали известны из исповеди. А все остальные обязаны выполнить требования суда и откровенно ответить на все вопросы. Добавлю, что для особо упорных молчунов в Уголовном кодексе существует соответствующая статья. Попавшим под нее грозит солидный штраф либо срок определенного вида работы (обязательного или исправительного) на благо государства.
– Что грозит человеку, который явился-таки в суд, но дал ложные показания по уголовному делу?
– Он рискует перейти из свидетелей в подсудимые, разумеется, уже в рамках другого производства. Ответственность за дачу заведомо ложных показаний предусмотрена статьей 307 Уголовного кодекса. Санкция – от штрафа до обязательных либо исправительных работ. Однако, если гражданин добровольно, еще до вынесения приговора, заявляет о том, что ввел суд в заблуждение, он освобождается от уголовной ответственности. Добавлю, что с начала текущего года мы рассмотрели 5 дел данной категории. В прошлом году их было 11, правда, многим из подсудимых повезло: им удалось избежать уголовной ответственности благодаря амнистии, объявленной в честь 70-летия Победы в Великой Отечественной войне.
– Но Вы говорите о заведомо ложных показаниях. А что, если человек попросту подзабыл некоторые детали, поэтому невольно ошибается? Ведь следствие у нас порой длится годами, немудрено и ошибиться!
– Бывает в нашей практике и такое, что в судебном заседании показания граждан в некоторой степени отличаются от показаний, данных ими же на стадии досудебного разбирательства. Сторона обвинения или защиты в этом случае указывает на несоответствие, как правило, люди вспоминают, признаются, что со временем могли подзабыть.
– В гражданском судопроизводстве людей нередко привлекают к участию в качестве третьих лиц. Расскажите, что такое «третья сторона» с позиции закона?
– Это заинтересованные лица. Они бывают двух видов: те, кто во время спора между истцом и ответчиком заявил самостоятельные требования, и те, кто их не заявлял. Для более легкого понимания приведу пример: управляющая компания просит суд обязать владельца квартиры предоставить доступ в жилье для устранения засора в вентиляционной шахте. В этом случае третьей стороной будут люди, не являющиеся собственниками, но проживающие в данной квартире. Их интересы так или иначе будут затронуты, ведь им придется испытывать определенные неудобства во время производства работ, возможно, они даже будут вынуждены покинуть квартиру. Соответственно, жильцы могут выдвигать определенные требования, а вполне вероятно, они ничего требовать и не станут, но предоставить им такую возможность мы обязаны.
– Может ли человек, являющийся «третьим лицом», отказаться от участия в процессе?
– Да, для этого достаточно написать заявление в суд о рассмотрении дела без их участия.
– Какие права и обязанности имеют третьи лица?
– Они могут прийти в судебное заседание и участвовать в рассмотрении дела, то есть задавать вопросы сторонам, заявлять ходатайства и так далее. В общем, в соответствии с законодательством они пользуются всеми правами и несут все обязанности истца.
– Что значит «несут все обязанности истца»?
– Продолжу на том же примере. Допустим, в ходе производства работ по чистке вентиляции коммунальщики повредили настенный кафель, который был куплен и наклеен за счет проживающего в квартире человека, а не собственника. Предположим, по каким-то причинам человека не устроило, как ему восстановили поврежденную стену, и в результате дело дошло до суда. В итоге в суде истцом будет выступать собственник квартиры, а проживающий в ней человек – третье лицо, несущее обязанности истца. То есть последний должен будет принимать активное участие в деле – доказывать, что его права были нарушены и должным образом не восстановлены.

***

Из свидетелей – в подсудимые

Судом Ленинского района был вынесен приговор в отношении орчанки, пытавшейся путем дачи заведомо ложных показаний облегчить жизнь своему сожителю.

Дело самого сожителя рассматривалось в том же суде чуть ранее. Он обвинялся в совершении двух преступлений. Первое он, по версии следствия, совершил в собственном доме. Приведя в квартиру нескольких собутыльников и собутыльниц, мужчина устроил дружную попойку. Потом, когда одна из женщин, не выдержав обильных возлияний, уснула, он снял с ее руки золотой браслет, который позднее рассчитывал сдать в ломбард, а деньги пропить. Впрочем, в этой краже обвиняемый признал себя виновным… А вот другое, куда более страшное преступление никак брать на себя не хотел – тут-то ему и пыталась составить алиби верная подруга.
Дело в том, что, выйдя на улицу, орчанин поссорился со своей матерью, которая, к слову, тоже злоупотребляла спиртным. Тем не менее мать принялась попрекать сына тем, что живет он не так, как надо, и пьяный отпрыск, взъярившись, несколько раз ударил ее кулаками по голове и груди. Потом он вместе с сожительницей отправился за очередной порцией спиртного… Получив тяжелую черепно-мозговую травму, женщина упала прямо на дорогу. К ней подбежали прохожие, они же вызвали «Скорую». В больнице пенсионерка умерла. Ее сына обвинили в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, повлекшем по неосторожности смерть потерпевшей.
Как уже говорилось выше, смерть матери подсудимый на себя брать не стал. И его подруга усиленно пыталась запутать суд, заявляя, что ссора родных людей была исключительно мирной, без рукоприкладства… Однако многочисленные свидетели, присутствовавшие при избиении, дали другие показания. На то, что женщина лжет, указывали и некоторые другие факты. В итоге за совершение двух преступлений орчанина на 6 с половиной лет отправили в колонию особого режима. А его женщина из свидетелей перешла в подсудимые. Ее обвинили по статье 307 Уголовного кодекса России. Она полностью признала свою вину…
Однако от наказания была освобождена благодаря амнистии в честь 70-летия Победы в Великой Отечественной войне.
– Санкция части 1 статьи 307 не предусматривает наказания в виде лишения свободы, соответственно, имелись основания для прекращения уголовного дела, – объяснила Е. Еремина, пресс-секретарь Ленинского районного суда. – Поэтому уголовное дело в отношении орчанки было прекращено, она была освобождена от уголовной ответственности. Всего же за 2015 – 2016 годы Ленинским судом было рассмотрено 4 уголовных дела по обвинению в даче заведомо ложных свидетельских показаний. Из них 3 дела были прекращены в связи с применением акта об амнистии, по 1 делу гражданин был осужден на лишение свободы на срок 1 год 2 месяца без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, поскольку уже имел судимость.

***

Ничего не вижу, ничего не слышу, ничего никому не скажу

За дачу заведомо ложных показаний перед судом предстала 62-летняя орчанка. В ее квартире произошло убийство, свидетелем которого она стала. Однако женщина попыталась занять отстраненную позицию… За что и поплатилась.

Как-то в гости к пенсионерке заявились трое молодых парней. Все четверо принялись распивать спиртные напитки. В ходе празднования несуществующего праздника возникла ссора, которая переросла в драку: два собутыльника принялись мутузить друг друга. Правда, конфликт быстро затих, они помирились. Восстановление дружбы отметили очередной бутылкой…
Потом один из участников побоища уснул, а второй снял с него золотой перстень и, выйдя на улицу, продал по ничтожной цене. На новую порцию горячительного, однако, хватило. Когда предприимчивый парень вернулся в квартиру, обокраденный собутыльник уже проснулся и стал требовать вернуть украшение. Снова завязалась драка. От одного из ударов в лицо парень, оставшийся без перстня, вылетел на балкон и, кувыркнувшись через перила, рухнул с пятого этажа вниз. Спустя пару часов он умер в реанимации. Его оппонент отправился в колонию строгого режима на 8 лет и 10 месяцев.
Хозяйка квартиры в ходе предварительного следствия дала полицейским очень подробные показания. Однако на суде отказалась от них: ничего, мол, не видела и не слышала, спала; когда ее разбудили, то сказали, что потерпевший сам, будучи нетрезвым, с балкона свалился…
– Женщина пыталась ввести суд в заблуждение, чтобы помочь своему знакомому избежать уголовной ответственности, – прокомментировал В. Свобода, пресс-секретарь Советского районного суда. – Позднее, став подсудимой по делу о даче заведомо ложных показаний, она полностью признала свою вину. В итоге ей было назначено наказание в виде штрафа в размере 5 тысяч рублей.