Гамбургский счет

Когда в 50-е годы прошлого столетия я учился в Оренбургском пединституте, хоккея не было, но была борьба. Ежегодно приезжал цирк, третье отделение в нем и была борьба.

Приезжали известные в то время борцы, некоторые зрители ходили в цирк только для того, чтобы посмотреть на эти состязания. У каждого был свой кумир, даже заключались пари, кто победит. А борцы показывали такие приемы, что зрители ахали от восторга, не понимая, что это все отрепетировано. Борцы знали, кто победит сегодня, кто – завтра. Но был один день, когда борьба шла по гамбургскому счету, то есть честно выяснялось, кто самый лучший.
К чему я все это говорю? Попробую объяснить. Сейчас усилилась вроде бы борьба с коррупцией: того уличили, другого арестовали, но гамбургским счетом тут и не пахнет. Есть такое понятие – взятка в особо крупном размере. Вот арестовали заведующую детским садом или директора школы, присвоивших сто-двести тысяч рублей, а порой и дворника, каким-то образом сумевшего украсть десять тысяч. Суд решает, что это особо крупный размер, и выносит соответствующий приговор, где недопустимо даже УДО. А вот рассматривалось дело экс-министра обороны и Васильевой. Там речь шла о суммах несравнимо больших. И что, первый даже не попал на скамью подсудимых, прошел свидетелем, вторая «посидела» под домашним арестом, разгуливая по бутикам и прочим местам. Вроде был даже суд (извините за выражение), но она уже дома. Никаким гамбургским счетом здесь и не пахнет, все это видимость, как говорил дед Щукарь, который, будучи кашеваром, сварил для пахарей похлебку с лягушкой, поскольку воду набрал из пруда, поленившись идти к роднику.
Кажется, как просто побороть эту коррупцию. Все чиновники заполняют декларацию, в которой указывают, чем они владеют. Олигархов среди них немного, значит, все нажито на государственной службе. Но когда начинают в оппозиционных СМИ перечислять, сколько у данного субъекта поместий в разных местах, квартир, сразу становится понятно без всякого Басманного, что все это наворовано за годы служения народу.
Только надо начинать эту процедуру с самого верха, то есть президенту и премьеру опубликовать свои декларации, они должны быть кристально честными, тогда можно спрашивать любого чиновника, откуда у него все взялось. И не трогать по любому случаю законы, записанные в Конституции. Тогда можно устраивать борьбу с коррупцией по гамбургскоиу счету. Вон янки как приняли закон, что один человек не может занимать пост президента больше двух сроков по четыре года, так его и соблюдают, не пытаясь увеличить хотя бы срок.
Кстати, кто знает, сколько резиденций у нашего президента? Вот сообщают, что президент уехал в свою резиденцию на Алтай отдохнуть и поработать, а потом выясняется, что эта резиденция принадлежит какому-нибудь давнему другу, значит, он поехал не в свою резиденцию, а в гости? Не кажется вам, что тут что-то нечисто? Вот была резиденция у Обамы, Кэмп-Дэвид, а теперь там будет Трамп, а раньше были там Клинтон, Буши, не могу только сказать, кто там будет после Трампа. Кончился срок – и остается у них ранчо, которое было до президентства.
Нет у нас гамбургского счета. Жаль.

А. Крестовский.