Сказка и немного были о воде и судебных исках

Жил да был Николай Николаев. Жил неплохо в большом многоквартирном доме. И все бы ничего, да случалось так, что не было у него в кране воды. Не то чтобы совсем не было, а так... бежала тонкой струйкой. Горестно было от этого Николаеву. Да и соседи кручинились. Ведь платили-то они за воду по полной, а получали шиш да маленько.

И вот порешили как-то раз соседи уйти от коммунальщицы в другую управляющую компанию на обслуживание. Авось там наведут порядок с водоснабжением. Как порешили, так и сделали. Николаев же заупрямился. Не пожелал заочно голосовать и протоколов подписывать не стал.

Прознала про то коммунальщица и давай науськивать Николая: «Поди, дескать, в присутственное место и подай иск в суд. Как так, дескать, без тебя обошлись соседи».

Так и сделал Николаев. Сунула коммунальщица бумажонку. Подпиши  – и будет тебе счастье, а с водой что-нибудь порешаем. Поставил крест в нужном месте и стал ждать. А счастья как не было, так и нет. Водица как бежала из крана тонкой струйкой, так и бежит. Не удержался Николаев, пошел к коммунальщице. Дескать, что за дела-то такие, почему перемен к лучшему не наблюдается? А та ему ответствует: «А чего ты хотел, болезный?! Ты деньги за воду уплатил? Уплатил. В суд жалобу накатал? Накатал. Так у нас теперь тяжбы начались. Юристам нужно платить, судебные издержки покрывать. Где уж тут денег на водоснабжение взять?!» Кинулся тогда Николай Николаев в новую управляющую компанию, а ему и там ответствуют: «Так вы же сами на нас в суд подали. Мы от вас из-за этих судов-пересудов еще и копейки не видели. А сколько денег на содержание юристов да на судебные издержки потратили». Ни с чем вернулся Николаев к своему крану с вялотекущей водой. И сидит теперь дурак дураком и без воды, и без уплаченных денег. 

Недавно узнал, что только за последние 3 месяца в адрес УК «Советская», которой руководит Е. Виноградов, было направлено более 20 исков с просьбой признать недействительными протоколы голосования по переходу домов на обслуживание в УК «Советская». Ни один из исков не был удовлетворен! Более того, в ряде случаев были установлены факты фальсификации подписей, вследствие чего авторами этих «исков» и гражданами, бездумно подписавшими, занимается следственный комитет. Всем псевдоавторам были выставлены встречные иски с требованием компенсации судебных издержек. Сумма их доходила до 46 тысяч. Некоторые так называемые «истцы» тут же отказались от своих претензий. Юристы всевозможных СЖКС получают деньги за каждый дом, где инициируется подобная волокита. Представительство в суде стоит до 20 тысяч. 20 судебных исков – 400 тысяч рублей. Уж не из денег ли, которые мы уплатили по статье  «Ремонт и обслуживание»? Не пора ли крепко подумать, когда какая-нибудь «коммунальщица» придет к вам и, вместо того чтобы починить воду, попросит подписать бумаженцию для суда? 

С. Михайловский.

Иллюстрация Александра Курочкина