«Преступление и наказание» лучше изучать в зале суда

в просторном зале суда Ленинского района собрались десятиклассники школы № 8. Главный «герой» дня опаздывал, и процесс отложили на неопределенное время. Пытаясь скрасить скучные минуты ожидания, одни достали из карманов «сотики» и принялись безудержно давить на кнопки, другие предпочли общение, а третьи попытались примерить на себя кабину из железных прутьев. Возможно, многие считали, что пришли на увеселительное мероприятие, и готовились к шоу. Но с появлением служителей закона приподнятое настроение вдруг улетучилось, и в зале воцарилась тишина. Довольно строго присутствующим еще раз напомнили, что происходящее здесь серьезно, а процесс ничем не отличается от других.ГОЛОД НЕ ТЕТКА…
История преступления, которую представили школьникам служители закона, банальна. В коммунальной квартире на трех хозяев вор взломал замки комнаты, принадлежащей А. Еремину, и вынес телевизор, видео- и аудиомагнитофоны, велосипед, наушники, три видеокассеты. Не забыл и о хлебе насущном: украл 10 кубиков «Магги», килограмм макарон, «ножки Буша» и 100 гр. жира. Всего на сумму более семи тысяч рублей. В это время хозяин комнаты работал в ночную смену на заводе, а его жена гостила у родственников.
О краже Еремин узнал только утром. Понятное дело, расстроился, вызвал милицию. Да что толку? Оптимизма прибавил доброжелатель, который назвал Еремину адрес квартиры, где хранились похищенные предметы. Александр кинулся «по следу» и… О, чудо, в указанной квартире стояла его аппаратура. Хозяйка без усилий вспомнила, как выглядит ее знакомый, которому якобы принадлежали все эти вещи. Вором оказался шестнадцатилетний сосед Еремина по квартире Д. Челнов. Вот, собственно говоря, и вся криминальная история. За совершенное преступление закон карает 2-6 годами лишения свободы, и Челнов вполне заслужил суровое наказание. Однако то, что мы услышали далее, заставило посмотреть на происходящее иначе.
Сестра Челнова, Елена, рассказала, что мать Дениса без устали пьет горькую и давно забыла о детях. Отец создал другую семью и готов соревноваться в равнодушии с бывшей женой. Какое-то время Денис жил с сестрой, но и она, не имея постоянной работы, не могла обеспечить брату безбедное существование. Чтобы прокормить себя, Челнов решил устроиться на работу. Но для этого ему пришлось перейти в вечернюю школу. «Взрослая» жизнь встретила Дениса сурово. Парня без образования никуда не брали, в лучшем случае позволяли заменить грузчика. В свои шестнадцать лет он стал регулярно употреблять спиртное и «засветился» в отделении ПДН.
«Дениса подтолкнул на преступление голод, - сделал вывод адвокат. – А решение украсть аппаратуру созрело в комнате. О его раскаянии свидетельствует добровольное возвращение велосипеда…». Детали преступления подтверждают эту мысль. Челнов не готовился к краже.
«Денис неконфликтный, добрый, трудолюбивый, я доверяю ему своего ребенка, - пыталась защитить брата Елена. – Одно время он увлекался футболом, любит играть в хоккей». Сострадание и жалость оказались не чужды и потерпевшему. «Я прощаю Дениса, пусть живет на свободе», - сказал он, но справедливо назвал причиненный ущерб «значительным». Как выяснилось, жена Еремина получает всего 820 рублей в месяц, а сам он – 4 тысячи.
Решая судьбу Челнова, судьи учли несовершеннолетний возраст Дениса, возмещение ущерба, положительные характеристики и назначили ему условную меру наказания.
В перерыве между процессами десятиклассники «оттаяли» и поспешили поделиться впечатлениями.
Е. Ильющенкова: «Хорошо, что подсудимый получил условную меру наказания, а не попал за решетку. Ведь вина за случившееся лежит на государстве. Преступление могло и не произойти, если бы кто-нибудь занимался воспитанием Дениса. Ясно, что парень пошел на преступление не сознательно, его подтолкнули голод и жизненные обстоятельства. Считаю, что открытые процессы необходимо организовывать как можно чаще. Многие сегодня задумались, стоит ли нарушать закон?».
А. Домников: «Раньше я видел судебные процессы только по телевизору, теперь удалось посмотреть на все это «вживую». Вывод прост: преступать закон нельзя ни при каких обстоятельствах. Общество виновато в том, что Денис пошел на преступление. Считаю, надо поддерживать тех, у кого бедственное материальное положение».
А. Ириенова: «Ужас! Довели парня до преступления. И таких, как он, в нашем городе немало. Думаю, ни в одной стране из-за еды закон не нарушают. Мы узнали, что Денис украл кубики «Магги», окорочка… Но это же смешно и нелепо. Хорошо, что обошлось без сурового наказания. Такие процессы нужны. Еще вчера казалось, что все благополучно, хорошо. А теперь мы увидели, что происходит в действительности».
А. Рузанов: «Решение судьи было верным, Денис еще может исправиться. Хотя вряд ли у него что-то получится. Если раньше за ним никто не следил, то и после суда ничего не изменится. Не хотел бы я оказаться на его месте. Честно говоря, понимаю его. Мой знакомый недавно признался, что приходится красть, потому что заработанных денег даже на пропитание не хватает...».
Т. Сараева, учитель русского языка и литературы: «Жаль, что судили Дениса, на его месте должна быть мама. Причина, по которой он совершил преступление, с одной стороны, выглядит смешной, с другой – ужасает. Думаю, после процессов ребята о многом задумаются, станут более внимательными к своим родителям и оценят их заботу. А пришли мы сюда после того, как изучили «Преступление и наказание» Достоевского и «Расплату» Тендрякова. Хотелось увидеть, что же заставляет людей совершать преступления, и какое может быть за это наказание. Радует единодушие ребят в жалости к Денису».
ПОЗДНЕЕ РАСКАЯНЬЕ
Полтора года назад несовершеннолетний О. Шершов, как и Денис, оказался на скамье подсудимых за кражу и был не менее достоин жалости: воспитывался матерью-шизофреничкой, сам зарабатывал на жизнь. В 11 лет совершил свою первую кражу, а через пару лет стал грозой коммерческих киосков и магазинов. Несмотря на многочисленные «подвиги», Олег получил условную меру наказания. Взамен обязался в течение двух лет раз в неделю являться в уголовно-исполнительную инспекцию, не менять место жительства, продолжить учебу и пройти курс лечения от наркомании.
Прошло больше половины срока, но Олег не торопился выполнять свои обещания. Несмотря на многочисленные повестки и предупреждения, он ни разу не пришел в инспекцию. Нашлись причины, по которым Шершов не вернулся в школу. В разряде «подождет» оказался и бесплатный курс лечения от наркомании. Пытались «договориться» с Олегом и инспекторы подразделения по делам несовершеннолетних, где он состоял на учете, но все напрасно: парень игнорировал всех, невзирая на звания и ранги.
«Согласно статье 74 (часть 3) Уголовного кодекса РФ, отделение ПДН ходатайствовало перед уголовно-исполнительной инспекцией Ленинского района об отмене условной меры наказания Олегу Шершову, - рассказывает А. Калибекова, начальник УИИ Ленинского района майор внутренней службы. – Тогда мы обратились в народный суд для решения вопроса об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда. Впервые в Орске условное наказание обернулось для несовершеннолетнего тюремным заключением».
Все факты и показания свидетелей на суде были против Шершова. Понимая, что наказания не избежать, он расплакался, попросил дать ему еще один шанс. Но у закона нет чувства юмора и сострадания. Подсудимого арестовали и вывели из зала суда в наручниках.
Не сразу «зрители» смогли оправиться от увиденного и приступить к дискуссии. После процесса перед старшеклассниками выступил председатель суда Ленинского района А. Петрушов и напомнил о гражданских правах несовершеннолетних. На вопросы старшеклассников отвечали инспекторы ПДН, представители уголовно-исполнительной инспекции. Не обошлось и без дискуссии. А, значит, открытый процесс выполнил свою главную задачу - натолкнул на определенные размышления о законе и законности.