Осужденный Климонтов работает на стройках ФСИН. Жалоба по его делу направлена в Верховный суд

Президиум Оренбургского областного суда оставил жалобу адвоката и подсудимого М. Климонтова, экс-начальника УЖКХ Орска, без рассмотрения, отказал в возбуждении надзорного производства.

Как уже сообщалось, суд признал виновным высокопоставленного чиновника в получении взятки в размере 200 тысяч рублей и приговорил его к четырем годам лишения свободы и штрафу в шесть миллионов рублей. Подсудимый и сторона защиты обжаловали приговор в апелляционной, затем кассационной инстанциях, дело дошло и до президиума областного суда. Результат известен.

– Из президиума областного суда мы получили отписку, – прокомментировал адвокат подзащитного В. Шевченко. – Сейчас подаем жалобу в последнюю инстанцию – Верховный суд РФ. Надеемся на более объективное расследование.

 По словам Шевченко, дело носило политический характер, прокуратуре нужно было отчитаться, показать, что осудили крупного чиновника.

Последний раз адвокат встречался со своим подзащитным, который отбывает наказание в новотроицкой колонии, в июне. Осужденный Климонтов работает в строительстве. Так что опыт на гражданке пригодился. Духом Максим Александрович не падает, даже строит планы на будущее. Какие конкретно, адвокат говорить не стал, заметив, что сначала нужно выйти на свободу, помочь семье. 

– Работу он найдет в тех же коммерческих структурах, мужчина отнюдь не глупый, с руками, ногами, – подчеркнул адвокат. 

В колонии Климонтов находится уже около полугода, наказание ему исчисляется с августа прошлого. Так что одну треть он уже почти отсидел. Для условно-досрочного освобождения ему нужно отбыть две трети срока, поскольку статья особо тяжкая.

Комментарий

В. Чатарев, прокурор Советского района:

– По поводу заявления Шевченко о якобы политическом характере уголовного дела скажу следующее: его можно назвать сугубо безосновательным, никаких оснований говорить о каком-то политическом характере нет, таких дел не бывает в принципе. Дело было выявлено оперативным подразделением по заявлению лица, у которого вымогалась взятка, оно было расследовано, раскрыто, все доказательства имеются.