Нечестная игра. Устные обещания баснословных гонораров обернулись скандалом

Директор Дворца спорта «Юбилейный» С. Бражник весь прошедший сезон не общался с прессой. Принципиально. Молчал, когда всплыло дутое «героиновое дело», когда со страниц отдельных изданий стали бить по голове за якобы имеющие место аферы с оплатой избирательных кампаний за счет хоккейного клуба и криминал, который «крышует» торговый комплекс. На то у Сергея Николаевича были веские основания. «Орская хроника» стала первой газетой, которой он согласился дать интервью.- Табу на общение с прессой кое у кого вызывало недоумение. И даже подозрение, мол, нечего Бражнику в ответ на разоблачающие публикации сказать, нечем крыть! Почему Вы молчали?
- Такова моя принципиальная позиция. В течение практически всего сезона продолжался не имеющий аналогов в высшей лиге судебный процесс по искам нескольких хоккеистов к клубу «Южный Урал», в число учредителей которого, помимо горадминистрации, входит ДС «Юбилейный». Пока шел суд и решение не было принято, я счел не только неэтичным, но и противозаконным вмешиваться в перепалку, разгорающуюся вокруг Дворца спорта, и давать какие-либо комментарии. Зачем будоражить общественное мнение, пытаясь оказать давление на суд?! Сейчас решение у меня на руках, и я готов общаться с вами.
- Обращение в суд, как известно, было вызвано тем, что клуб задолжал хоккеистам крупные денежные суммы. Вы можете назвать цифры?
- За два сезона 2000-2001 и 2001-2002 годов с нас, как ответчиков, В. Мишанин просил взыскать свыше 450 тысяч рублей, А. Чернышев – более 403 тысяч, А. Скоробулатов – 159 с небольшим тысяч, А. Демиденков – 159 тысяч.
- Ого! Выходит, хоккеистам вообще ничего не платили? Как они жили это время?
- Да вранье это, что ничего им не платили! Мишанин, Скоробулатов, Демиденков и Чернышев с ноября 2000 по март 2002 года получили в общей сложности 1038277 руб. Плюс десять тысяч, которые платили за операцию Чернышеву. При этом учтите, что, согласно регламенту ПХЛ, хоккеисты питаются за счет клуба, а иногородним оплачивается проживание. Да, я признаю, что в «Южном Урале» доходы игроков на порядок ниже, чем в других клубах, мы небогаты. Но чтобы ничего не платить – такого нет…
- Откуда же всплыли такие астрономические, в моем понимании, суммы? Не с потолка же их хоккеисты взяли…
- История такова. Ребята заключали контракты на сезон 1999-2000 годов с ООО ФСК «Носта» в лице президента клуба А. Баркова. Контракты эти были продлены хоккеистами на сезон 2000-2001 годов, а Демиденков, который до этого не играл в клубе, заключил аналогичный годовой контракт. Якобы устно хоккеистам объявили вознаграждения по контрактам: Мишанину – 18 тыс. рублей в месяц, Скоробулатову – 7, Демиденкову – 10, Чернышеву – 15. А в сентябре 2000 года на совещании у главы администрации Оренбургской области было принято решение вернуть команде прежнее название «Южный Урал», в ноябре была создана автономная некоммерческая организация «Южный Урал». Давайте со всем этим попробуем разобраться. Что значит устно объявить вознаграждение? С таким же успехом можно было пообещать заплатить каждому «южноуральцу» по 900 тыс. долларов за сезон, как платят Патере или Прохазке в омском «Авангарде». Но ведь эти слова не были подкреплены документально! Контракты продлевались с ООО ФСК «Носта», обещания раздавал господин Барков, документов о прекращении существования ООО ФСК «Хоккейный клуб НОСТА-Южный Урал» суду не предоставили, а «Южный Урал» правопреемником «НОСТА-ЮУ» не является. Спортсмены уволились по собственному желанию 29 сентября 2000 года из ООО ФСК «Носта» и спустя несколько дней были приняты на должности спортсменов-инструкторов с тарифными ставками в АНО «ХК «Южный Урал». Как спортсменам-инструкторам мы им платили, я назвал вам суммы…. К тому же, по расходным кассовым ордерам во исполнение распоряжения губернатора «О сохранении и мерах по поддержке хоккейной команды «Южный Урал» команде были выплачены 563 тыс. руб., львиная доля которых пошла на компенсационные выплаты для поддержания морального духа команды. В суде эти разовые компенсации хоккеисты хотели представить как выплаты по мифическим устным обещаниям.
- Но если бы хоккеисты не продлили контракты, их вообще могли снять с соревнований!
- Да, согласно регламенту Профессиональной хоккейной лиги, хоккеист имеет право участвовать в играх только после подписания контракта, но кто сказал, что в контракте должны быть проставлены огромные суммы?! Благодаря контрактам с ООО ФСК «Носта», ребята играли весь сезон. Все финансовые претензии, таким образом, они должны адресовать тому, кто эти обещания давал и пролонгировал под них контракты, то есть г-ну Баркову. Так решил суд.
- Погодите, но если в Федерации хоккея России в сезоне 2000-2001 годов лежали контракты игроков несуществующей «Носты – Южный Урал», а в это время выступала фактически новая, но в контрактах никак не обозначенная команда «Южный Урал», то законно ли вообще участие орского клуба в том первенстве?
- Вы правильно рассуждаете, легитимность участия «ЮУ» в первенстве 2000-2001 годов можно ставить под сомнение. Это – упущение, которое могло дорого стоить. Изменения, связанные с возвращением старого названия, вовремя не были зарегистрированы в ПХЛ, и суд указал на это. Но финансовые обязательства перед игроками мы выполнили.
- А премиальные куда пропали?
- Те премиальные, которые решением совета учредителей были начислены по результатам сезона, ребята получили полностью. В суд они обратились для взыскания премиальных, обещанных Барковым. Якобы устно за победу им гарантировали по 10 тыс. рублей, за ничью – по 5 тысяч.
- И это каждому, кто выходил на площадку? После каждой игры?!
- Ну да. Вот и вы удивляетесь. Я тоже не знаю, откуда такие дикие суммы взялись. Ни в уставе клуба, ни в контрактах, ни в положении об оплате труда и премировании спортсменов «Южного Урала» ничего подобного близко нет.
- Хорошо, это был первый, пробный сезон реанимированного клуба. Но на игры 2001-2002 годов хоккеисты подписывали контракты уже с АНО ХК «Южный Урал». Тут какие проблемы возникли?
- А вот это – самое важное, что во многом проясняет ту нездоровую ситуацию, которая складывается вокруг спорткомплекса. Перед началом сезона встал вопрос о переходе команды в первую лигу из-за тяжелого финансового положения. Воспользовавшись ситуацией, А. Барков от своего имени подписал контракты и пообещал хоккеистам баснословные суммы несмотря на то, что контракты вправе подписывать только директор хоккейного клуба «Южный Урал». На тот момент вообще не было ясно, будет ли финансироваться клуб. Сменилась городская администрация. Я, как директор клуба, просто не имел права давать ребятам какие-либо обещания, тем более дутые. Ведь мы - некоммерческая организация, и сами денег не зарабатываем. Зарегистрировав контракты в ПХЛ, Барков не оставил нам выбора, и команда стала играть в высшей лиге.
- Суд выяснил, кто все-таки президент клуба?
- Хоккеисты подписали контракты с А. Барковым, который в них фигурирует как президент. Но по документам совет учредителей избрал в ноябре 2000 года президентом Н. Тарасова, а после его отставки, в январе 2002 года, – Ю. Черноусова. Барков предоставил в суде все – от газетной статьи до протокола заседания попечительского совета, где назван президентом «ЮУ», но документ о том, что его избрали президентом клуба, как того требует устав, так и не предъявил. Таким образом, в суде сочли, что президент ХК не является работодателем для спортсменов-профессионалов, а Барков к тому же не являлся ни представителем работодателя, ни президентом клуба. То есть не имел права заключать и подписывать контракты, стало быть, финансовые претензии по ним с точки зрения закона абсолютно беспочвенны. В исках хоккеистам отказали. И в первом, и во втором случаях, если вы обратили внимание, за спинами спортсменов фигурирует один и тот же человек. Он обещает им золотые клюшки и платиновые коньки, но обещания не подкреплены документально. Как не подкреплен документально и его статус. Мне кажется, после этого процесса стало предельно ясно, кто поднимает смуту вокруг команды и Дворца спорта.
- На меня этот разговор производит двойственное впечатление. С одной стороны – суд выигран. С другой – он вскрыл немало проблем в хоккейном хозяйстве, которые надо решать. И еще один тревожный, по-моему, момент. С клубом судились одни из лучших, на мой взгляд, хоккеистов, и это о многом говорит…
- Кто станет спорить, что Мишанин в недалеком прошлом – один из самых забивных нападающих дивизиона, Скоробулатов – надежнейший вратарь, а Чернышев и поныне не на последних ролях в барнаульском «Моторе»? Но давайте посмотрим правде в глаза и перелистаем матчевые протоколы. В последнем своем сезоне Виталий Мишанин почти не выходил на площадку, а на его игре сказывался возраст. Всем когда-то приходится вешать коньки на гвоздь. Чернышев то лечился, то проходил реабилитационный период. Саша Скоробулатов после травмы глаза если и появлялся перед публикой, так только на скамейке запасных. Демиденков вообще не проходил в основной состав. За что требовать дополнительные выплаты к тем деньгам, что они получили? Какие премиальные по десять тысяч за матч?! Это во благо спорта и остальной команды или все-таки в личных, корыстных интересах? Мы считаем, что все эти проблемы созданы искусственно, случайными людьми, которых сегодня в АНО ХК «Южный Урал» нет, но которые на всех углах кричат, как радеют за орский хоккей. А на поверку вышло, что в сезоне 2002-2003 годов было сделано все, чтобы выбить команду из колеи. Именно поэтому ребята не смогли показать стабильной игры… Кстати, знаете, что было самым примечательным, на мой взгляд, на судебном процессе? Мы ведь частично признали долги. Мишанину – около двух тысяч рублей, Чернышеву - чуть более трех…
- И что тут примечательного?
- Да то, что опираясь на документы, суд не принял даже частичного признания долга! Мы все равно намеревались выплатить эти суммы.
- Хоккеисты взяли деньги?
- Отказались.
- Что же дальше?
- Дальше – новый суд. Мы намерены окончательно расставить все точки над «i» и показать истинное лицо тех, кто нагнетает ситуацию. Наш адвокат подготовил необходимые документы, и мы обращаемся в судебные инстанции с иском к средствам массовой информации, которые на протяжении всего сезона будоражили не только команду, но и город. Те авторы, которые пишут и говорят, что отвечают за свои слова, теперь должны будут ответить в суде, где они взяли факты о том, что хоккеисты в баулах возят по стране героин, в «Юбилейном» вовсю крутится «черный нал», средства со счета хоккейного клуба списываются на выборы. Наконец, нам очень хочется посмотреть в глаза тем, кто в эти дни на всю область раздувает «сенсацию» об изгнании «Южного Урала» из высшей лиги. Мне думается, источник информации здесь все тот же, и он хорошо известен. Но давайте не будем предвосхищать события и подождем решения суда. А в заключение мне хотелось бы сказать вот что. Всем когда-то приходится уходить. Но уйти надо достойно, красиво, чтобы в сердцах любителей хоккея оставить яркий след. А если, уходя, начинаешь поливать грязью ребят, с которыми столько лет играл в команде бок о бок… Простите, это просто недостойно.