Неизбежное повышение и теплые места госслужащих

Трудно писать о теме повышения пенсионного возраста, а тем более обосновать все за или против. Возрастной порог выхода на пенсию в нашей стране не менялся с 30-х годов прошлого века. Для мужчин он составлял 60 лет, для женщин – 55 при средней продолжительности жизни в пределах 42 лет. И вот теперь в связи с экономической ситуацией в стране правительство РФ подняло вопрос о необходимости пенсионной реформы. 

Возникает вопрос почему. Вспомним бело-красный террор, ГУЛАГ, Гражданскую войну и другие события, которые унесли множество человеческих жизней. В основном потери были среди мужского населения. До преклонного возраста доживали немногие, чаще всего женщины. Затем была Великая Отечественная война с миллионами жертв. После 1953 года в стране появились ростки социального обеспечения: бесплатная медицина, доступное образование, отсутствие безработицы. Народ отвечал стране упорным трудом. Он строил коммунизм. Средняя продолжительность жизни в СССР постепенно увеличивалась и в 1975 году составляла уже 70 лет. 

Люди привыкли к стабильности, перестали бояться увольнения, знали, что рано или поздно им предоставят жильё. В 1985 году средняя продолжительность жизни в бывшем СССР достигла 72 лет, а мы вошли в десятку стран мира с высоким уровнем жизни. Люди в СССР спокойно заводили семьи, пользовались государственными льготами, работали, ездили на курорты, учились бесплатно в вузах. В те годы был расцвет системы образования. Однако к 1997 году ситуация кардинально изменилась. На фоне межнациональных конфликтов, локальных войн и других событий средняя продолжительность жизни снизилась до 56 лет.

Статистика всегда немного лукавит: плюс-минут 5 – 10 лет не проблема при разнице средней продолжительности жизни по регионам в такой стране, как Россия. В 2015 году в России был достигнут абсолютный рекорд повышения средней продолжительности жизни, которая достигла почти 72 лет. В среднем по стране она составила 71,4 года, для мужчин – 65,9 для женщин – 76,7. Однако в регионах есть заметная разница. Например, в Москве средняя продолжительность жизни составляет 76,7 года, для мужчин – 72,9, для женщин – 80,3. А вот в Оренбургской области картина несколько иная. Так, в среднем показатель составляет 69,6 года, для мужчин – 63,8, для женщин – 75,4. 

Председатель правительства Д. Медведев, вероятно, ориентируясь на Запад, поставил вопрос о пересмотре законодательства в пенсионной сфере, заявив о том, что планку пенсионного возраста необходимо пересматривать с учётом нынешних реалий. 

Реалии, конечно, существуют, ведь средняя продолжительность жизни по сравнению с 1930 годом возросла в 1,8 раза. Но, к сожалению, Россия всё же несколько отстает по этому параметру от западных стран и США.

Важно помнить, что продолжительность жизни человека зависит в значительной степени от образа жизни, употребления алкоголя, табака, наркотиков, а также внешних факторов (политической ситуации). Также необходимо взять во внимание, что многие россияне из-за маленькой пенсии работают до тризны. 

В стране нагнетается правительственное мнение, что повышение пенсионного возраста неизбежно. Может, и неизбежно, но готов ли к его повышению рынок труда? В стране из-за того, что крупные промышленные предприятия закрылись и продолжают закрываться, появляются «лишние» люди. К чему при таком раскладе может привести поздний выход на пенсию? Это однозначно затормозит карьерный рост и увеличит безработицу среди молодежи. В стране нет и не предвидится избытка рабочих мест. Продолжая работать, люди старшего возраста не дадут вакансий для молодёжи. Или, наоборот, не смогут найти работу для себя и при этом еще не будут получать пенсию. Это неизбежно увеличит безработицу, создаст напряжение в обществе. 

А вот госслужащие на возможное повышение пенсионного возраста в большинстве своем не реагируют. Есть теплые места, где предельный возраст позволяет чиновнику находиться на гражданской службе до 65 лет, а для высших руководителей и до 70. В правительстве утверждают, что принятие этого закона позволит подольше сохранить на государственной службе ценные кадры. 

Правительство утверждает: если не проводить реформу, то Пенсионный фонд окажется не в состоянии выплачивать пенсии даже в нынешнем размере, не говоря уже о ее увеличении, так как пенсионеров становится все больше, а объем отчислений не увеличивается. Таким образом в 2024 году доход пенсионеров придётся понизить на треть. А вот благодаря пенсионной реформе за счет увеличения объема пенсионных отчислений работающих граждан якобы удастся снизить дефицит средств. При этом появившиеся в Пенсионном фонде деньги позволят опередить инфляцию и улучшат обеспечение людей преклонного возраста. Неплохо бы нашему правительству все хорошо проанализировать и побывать в отдаленных уголках страны.