Пять лет брали деньги незаконно

С жильца многоквартирного дома № 5 по Орскому проспекту брали плату за наем помещений, хотя он является собственником квартиры с 2013 года. 

Сумма набежала небольшая – 574 рубля, но все равно неприятно и незаконно. Впоследствии жилец платить перестал. За справедливостью пошел в прокуратуру. 

Напомним, что плата за наем взимается только с нанимателей муниципального жилья, но не с собственника. С собственника может взиматься только плата за содержание, управление и коммунальные услуги.

– В связи с нарушением законодательства прокуратура в адрес начальника УЖКХ администрации города внесла представление с требованием о произведении перерасчета платы для заявителя, оно было рассмотрено и удовлетворено, – комментирует старший помощник прокурора Советского района В. Майданенко. – В настоящее время производится перерасчет платы и будет произведен возврат денег. Начальник планово-экономического отдела УЖКХ администрации города привлечен к дисциплинарной ответственности.

Кроме того, в рамках проверки выяснились любопытные вещи. Раньше жилец не раз обращался в УЖКХ с требованием о прекращении начисления платы за наем, но обращения игнорировались. Впрочем, последний раз заявителю на его обращение, направленное еще в октябре 2018 года, ответили, но спустя… пять месяцев. Хотя по закону срок рассмотрения обращения – месяц с момента поступления, он может быть продлен, но не более чем на тридцать дней.

Кроме того, УЖКХ, принимая обращение, указало на то, чтобы заявитель принес какие-то дополнительные документы, само же УЖКХ нигде никакую документацию не истребовало, в том числе в Управлении Росреестра. При этом коммунальщики ответили, что у них отсутствует полная информация о фактах начисления платы за жилищно-коммунальные услуги. Вот такой поворот.

– Фактически должностные лица УЖКХ формально отнеслись к обращению человека, – подчеркивает Майданенко, – причем  обоснованному обращению. В рамках представления был поставлен вопрос о волоките и бездействии должностных лиц УЖКХ. Однако в связи с истечением срока давности привлечь их к административной ответственности не представилось возможным.