КАКИМ БЫТЬ ТЕПЛОСНАБЖЕНИЮ ОРСКА?

К решению этого вопроса, вызывающего сегодня шквал полемики, нужно подходить разумно, опираясь не на эмоции, а на доскональные просчеты и компетентные выводы специалистов. Такова точка зрения А. Г. Селифанова, директора Орской ТЭЦ-1, депутата горсовета, возглавляющего в представительном органе местной власти комиссию по городскому хозяйству и муниципальной собственности, экологии и природным ресурсам.На одной из сессий городского Совета было принято очень важное, как считает Александр Григорьевич, решение за № 60, касающееся пересмотра схемы теплоснабжения г. Орска. Фактически речь шла о выработке новой концепции обеспечения крупного промышленного центра, каковым является наш город, тепловой энергией на период до 2010 и с перспективой до 2015 года.
До этого решения на протяжении ряда лет в Орске на сей счет попросту не существовало никакой сколь-нибудь внятной стратегии. Все было пущено на самотек с того самого момента, когда свыше скомандовали о прекращении строительства ТЭЦ-2. Вместе с похоронами идеи о социально-экономическом развитии азиатской части Орска (ее чаще называют левобережьем) — а именно под реализацию этого проекта было уже начато возведение корпусов новой теплоцентрали,— канула в Лету и сама схема теплоснабжения города. Жить, развиваться без такого документа бесконечно долго нельзя. Как, скажем, нельзя пускаться в неведомый путь с завязанными глазами. Это, к счастью для жителей Орска, наконец-то осознали его депутаты. Ну а умело «подтолкнул» своих коллег в данном направлении А. Г. Селифанов.
— Александр Григорьевич, в некоторых местных изданиях Вас открыто обвиняют в лоббировании интересов энергосистемы, которую Вы, будучи директором ТЭЦ-1, представляете. А Ваши усилия по утверждению новой схемы теплообеспечения Орска, в которой, что и понятно, сделан упор на централизованное распределение тепловой энергии, обозвали в одной из газет «протаскиванием решения»…
— Полемика только тогда чего-нибудь стоит, когда опирается на факты, цифры, научные разработки наделенных знаниями и опытом специалистов. Ничего подобного у моих оппонентов нет – одни эмоции. Доводы, приводящиеся в защиту так называемой «децентрализации», вызывают у посвещенных людей попросту недоумение – как подобное можно воспринимать всерьез? Налицо – попросту заказ. И что цель заказчиков корыстна – также ясно, как день. Под запуск проекта по освоению мини-котельных нужны казенные деньги. Получить их непросто – необходимо вначале общественное мнение на свою сторону склонить. Вот и стараются наши критики что есть мочи. Правда, стоит лишь к их «аргументам» подступиться, образно говоря, с калькулятором в руках, - и вот уж от них и следа нет…
Совершенно иной тактики придерживаемся мы, инициаторы принятого горсоветом решения о разработке новой схемы теплоснабжения Орска. Загодя, еще до известной сессии, к нам в город прибыла группа проектировщиков института «Волгоэнергопроект» из Самары как раз для оказания помощи при рассмотрении вышеозначенной проблемы. Для подготовки вопроса по разработке технического задания и определения стоимости проекта была приглашена группа проектировщиков Уральского отделения ВНИИПИ «Энергопром». Именно того института, специалисты которого в свое время разрабатывали предыдущую концепцию теплообеспечения Орска. С их участием было проведено совещание в кабинете первого заместителя мэра Орска Н.И. Кондрашова. Здесь же присутствовали и представители наших городских теплосетей, гражданпроекта, городской архитектуры, другие специалисты. Два дня длилось совещание. Его результатом явилась выработка технического задания на разработку схемы теплоснабжения Орска на 2010 год с перспективой до 2015 года. Голосование депутатов по данному вопросу было абсолютно единодушным. При чем тут лоббирование или «протаскивание»?
— Александр Григорьевич, хулители «централизации» в розовых тонах живописуют заманчивые перспективы жителей Орска, решительно отказавшихся от услуг ТЭЦ-1 в пользу мини-котельных. А что Вы думаете по этому поводу?
— В отличие от своих оппонентов, я не буду голословным. У нас имеется договор, заключенный с Самарским институтом «Волгоэнергопроект», который выполнил ряд расчетов, сравнений способов теплоснабжения города в интересах их улучшения. Сравнивались варианты и централизованного, и децентрализованного отопления, а также их комбинации – с работой котельных. Так вот, при сопоставлении вариантов теплоснабжения от централизованного источника и котельных видно, что перерасход топлива на последних, даже при их проектных (то есть очень хороших) показателях, при выработке 1 гигакалории тепла равняется 14,8 кг условного топлива. За год этот перерасход составляет уже 8259 тонн, а в стоимостном выражении выливается в «кругленькую» сумму – 3,7 млн. рублей. Это деньги простых налогоплательщиков или бюджетные – как угодно. И если бы это был лишь один «минус» котельных!
Тем не менее, на совещании у Кондрашова мы пришли к выводу, что в условиях Орска, растянувшегося на десятки километров, настаивать исключительно на одном централизованном варианте обеспечения теплом было бы верхом неосмотрительности. Есть такие окраины города, как поселки Степной, Казачий или Новая Биофабрика, где целесообразнее отапливать дома жителей и промышленные объекты с помощью локальных котельных. То есть негоже зацикливаться лишь на централизованном теплоснабжении.
В техническом задании, которое рассмотрела на своем заседании возглавляемая мной депутатская комиссия, нацеленном на разработку новой схемы теплоснабжения Орска, за основу были взяты предыдущие проработки. В состав работы включается определение нагрузок, как существующих, так и перспективных. Определено, что теплоисточниками, помимо ОТЭЦ-1, могут являться промышленные, коммунально-бытовые и даже временные котельные. Рассматривается раздел о магистральных тепловых сетях. Должны получить оценку затраты по обеспечению теплоснабжения города на расчетный период до 2010 – 2015 годы. Особое внимание уделено вопросу охраны окружающей среды от воздействия источников теплоснабжения…
— Наиболее радикально настроенные Ваши оппоненты предлагают решительным образом разделаться с «наследием социализма» - централизованным снабжением города тепловой энергией в лице Орской ТЭЦ-1 и в течение 10 лет полностью перейти к повсеместной «котельнизации». Чтобы было, как в Германии: у каждой отдельно взятой квартиры – собственная мини-котельная, захотел – прибавил тепла, захотел – убавил… Утверждается, что автономное теплоснабжение – это и удобнее, и намного дешевле…
— А еще навязывается мнение, что теплоцентраль – анахронизм, от которого уже давно отвернулись все ведущие страны мира. Читал – в курсе. Как энергетик-профессионал скажу следующее: не все так однозначно и просто, как видится иным авторам. Если говорить о развитии энергетики в мировом масштабе, то тенденция наблюдается совершенно противоположная: многие развитые страны медленно, но верно начинают возвращаться к идее централизованного теплообеспечения. И строить теплоцентрали там, где, казалось бы, нет в них видимой нужды. С чего бы это вдруг? Более высокая рентабельность ТЭЦ, по сравнению с автономной котельной, - это главное. А еще — большая контролируемость на предмет экологии… В наших же, российских, условиях сколь-нибудь достойной альтернативы теплоцентралям, я уверен, попросту нет.
Я сам неоднократно бывал в той же Германии, и, разумеется, вопрос снабжения теплом интересовал меня не в последнюю очередь. Да, внедрение локальных котельных в быт немцев действительно впечатляет. Но из чего у них выполнены трубы или, как мы их называем, схемы теплообеспечения? Сплошной металлопластик! Ему не страшна коррозия на протяжении минимум 50 лет. В нашей же стране, нашем городе все трубные разводки, все радиаторы батарей – это, как правило, сталь № 3 – так называемый «черный металл», подверженный кислородной коррозии. Специально подготовленную, очищенную воду, несущую тепло от ТЭЦ-1, такой металл терпит. И моментально выходит из строя, если начинает соприкасаться с обычной неочищенной водой. Почему-то об этой проблеме те, кто ратует за повсеместный переход к мини-котельным, ни слова не говорят. То ли по собственной некомпетентности, то ли понимая, как при этом с их «красивой» идеи вмиг слетит лак привлекательности.
Прежде, чем отправить воду в путешествие по отопительной системе города, ее на ТЭЦ-1 подвергают интенсивной так называемой водоподготовке: из нее при очень высоких давлениях и температурах удаляют кислород и другие примеси, способствующие коррозии. Для этой цели у нас функционирует химцех с его сложнейшим уникальным оборудованием. Подготовить таким образом воду для переноса тепловой энергии ни одна из существующих в городе котельных не способна! Вот какой вывод на сей счет делают специалисты Самарского института: «Существенным недостатком отопительных котельных является ненадежность деаэрации питьевой воды (деаэрация – удаление кислорода – авт.). При содержании остаточного кислорода в подпиточной воде 100 микрограмм на килограмм против 20 мкг/кг при питании от централизованного источника скорость коррозии трубопроводов возрастает в 10,6 раза (!!!)». Собственно, что и наблюдается сплошь и рядом на практике. Эйфория от быстрой окупаемости той или иной котельной проходит через пару-тройку лет, затем начинаются проблемы с отопительными трубами. Видели, во что превращается такая труба? Совершите экскурсию на любую из наших котельных — и вам покажут. Впечатляет! Так что среднестатистическая баба Маня, решившая навсегда покончить с центральным теплоснабжением с помощью присоединения к мини-котельной, должна либо все батареи и трубы в своей хате на металлопластик заменить, либо основательно запастись обычными, поскольку менять их придется не реже 1 раза в год!
Не выдерживает ни малейшей критики экологический аспект при эксплуатации локальных котельных. Участившиеся в нашем городе онкозаболевания, смертность, превышающая рождаемость, появление на свет ослабленных детей – все это, как ни крути, тесно связано с неблагополучной экологией. И если у труб ТЭЦ-1 или трубы котельной ОЗТП разброс дымовых выхлопов происходит в радиусе до 30 км, то окислы азота, «выдыхаемые» действующими в Орске котельными, стелятся буквально над головами горожан. Вот почему редко кто из наших земляков может крепким здоровьем похвастать.
Еще один серьезнейший вопрос, от которого невозможно отмахнуться, - снабжение топливом. Запасы природного газа не безграничны. Цена этого топлива приобретает устойчивую тенденцию к росту. Лимиты газа, то есть гарантированность его отпуска потребителю, регулируются Министерством экономики. Мы, энергетики, подходим к решению этого вопроса, что называется, по большому счету. Еще в 1990 году мне лично пришлось обращаться к В.С. Черномырдину, и он тогда помог в решении вопроса газоснабжения Орской ТЭЦ-1 и всего орского куста. Результатом этого обращения явилось строительство новой газораспределительной станции, огромный вклад в ее строительство внесли орские энергетики. Зато теперь наш город, Орская ТЭЦ-1 имеют самостоятельное надежное газообеспечение. Кстати, благодаря нашим усилиям отдельный самостоятельный выход к газу получил и Новотроицк с его ОХМК. Тогда же нас, орских энергетиков, включили в государственный реестр топливопотребителей по газу. То есть мы заняли там свою нишу. Буквально два года назад мы еще раз в Минэкономике, в новых уже условиях, получили подтверждение того, что данная ниша остается за нами, что мы устойчиво значимся и в государственном реестре, и в государственном плане топливоиспользования. Имеют ли сегодня мини-котельные и те, кто ратует за их повсеместное внедрение, подобный выход на топливо? Такие примеры мне не известны. Зато известны случаи неоднократных посягательств на газ, выделенный орским энергетикам. Отдайте, мол, нам ваше топливо, а то никакой конкуренции с вами не получается! Ничего подобного не произойдет. Этот газ предназначен для выработки тепловой и электроэнергии именно Орской теплоцентралью, и ни для чего более!
Если все-таки допустить, что идея тотальной децентрализации начала воплощаться не только в отдельных воспаленных головах, но и в реальности, уместен вопрос: готовы ли существующие газовые сети к перекачке значительно возрастающих в таком случае объемов газа? Вряд ли! Помимо решения сложнейшей проблемы увеличения лимита «голубого топлива» нашему городу остро встанет вопрос о перекладке газовых сетей. Что, понятное дело, вовсе не бесплатное удовольствие.
При выработке доктрины теплоснабжения города нельзя не учитывать и такой аспект, как себестоимость вырабатываемой тепловой энергии. Разумеется, чаша весов при выборе источника теплообеспечения склоняется в ту сторону, где тепло дешевле. Непонятно, откуда наши критики взяли, что тепло, генерируемое мини-котельными, дешевле, чем отпускаемое ТЭЦ? Совсем наоборот! Привожу цифры, подготовленные специалистами нашего ПТО. Можете не сомневаться в их правдивости. Вот по каким ценам (сравните!) происходит отпуск 1-й гигакалории тепла действующими источниками тепловой энергии нашего Орска: котельная ОЗТП – 123,96 руб., котельная ДСУ-2 – 143,62 руб., котельная теплосетей в Старом городе – 143,71 руб., котельная в поселке «Ударник» - 190 рублей за 1 Г/кал. Орская ТЭЦ-1 производит отпуск своего пара теплосетям по цене 58 рублей за одну единицу тепла. Разница видна, и разница существенная. Не за горами, увы, время, когда бюджетные дотации за пользование тепловой энергией будут попросту отменены. И вот тогда посмотрим, кто из жителей города окажется в выигрыше, а кто – внакладе…
Еще одна немаловажная проблема – доставка тепла потребителям. Состояние наших тепловых сетей подвергается справедливой критике. Действительно, самая «молодая» из действующих тепломагистралей – питающая северный микрорайон города. Но и той уже второй десяток лет. Думаю, что всем миром, осознав приоритетность в наших условиях развития центрального теплоснабжения, мы нашли бы возможность и для текущего, и для капитального ремонтов теплосетей, их надежной эксплуатации и сохранности. Есть опыт ТЭЦ других регионов страны, где эффективно и бесперебойно снабжаются теплом городские районы, удаленные от теплоцентрали на расстояние до 30 км. Технически это вполне решаемо. Конечно, ни о какой прокладке тепломагистрали по дну Урала, о чем писала одна из газет (и откуда ее авторы черпают подобную дезинформацию?) речи не идет. А вот о просчете и определении некой критической точки в городе, куда еще целесообразно протягивать линию теплотрассы, а дальше – пусть потрудятся уже котельные, - об этом мы на своей комиссии говорили всерьез. При подобной схеме подпиточная вода для этих локальных источников теплоэнергии готовилась бы Орской ТЭЦ-1, обеспечивая надежную сохранность трубопроводов и радиаторных батарей в домах у жителей. Снизилось бы количество свищей, ремонтов, материальных затрат…

Беседу вел А. Костенко.