Берегись автомобилистов, в суд подающих

Когда Розалия Хамитова подала иск о выплате компенсации за ущерб, причиненный ее автомобилю в дорожно-транспортном происшествии, Октябрьский районный суд встал на защиту... страховой компании. 

В своем заявлении Розалия Хамитова (имя и фамилия изменены) указала, что ДТП с участием двух машин, где пострадало ее авто, оформляли без сотрудников Госавтоинспекции. После она обратилась в страховую компанию, чтобы получить компенсацию за ущерб. Ведь, по сути, авария – это и есть так называемое наступление страхового случая. Вот только страховщики отказали ей. Сослались на результаты проведенного осмотра автомобиля истца и экспертное заключение о том, что заявленные повреждения не могли образоваться из-за транспортного происшествия. 

Тогда истица в установленном законом порядке обратилась к финансовому уполномоченному, но и там ей отказали – уже по итогам второй независимой экспертизы, в ходе которой было установлено, что повреждения, характерные для дорожной аварии, на машине отсутствуют. 

Женщину это также не остановило, и она пошла в суд, где просила взыскать со страховой компании страховое возмещение, неустойку за отказ в выплате, компенсацию морального вреда, штраф в размере 50 процентов от суммы, присужденной в пользу истца, а также судебные расходы. Но и здесь она получила от ворот поворот. 

По сообщению пресс-службы Октябрьского суда, чтобы установить наличие или отсутствие на авто дефектов, полученных в ДТП, провели судебную автотехническую экспертизу. Ее результаты были во многом предсказуемы и подтвердили, что повреждения автомобиль получил при иных условиях. В итоге Хамитовой не только отказали в удовлетворении заявленных требований, но еще и взыскали с нее расходы по проведению судебной экспертизы в пользу экспертного учреждения. 

Решение судебной инстанции вступило в законную силу.