Оправдать или обвинить? Решают рядовые граждане

В Омске прошел российско-американский семинар-совещание по вопросам деятельности суда присяжных. В нем участвовали судьи из 32 регионов России, а Оренбуржье на семинаре представляли три человека. Поскольку суд присяжных – это совершенно новый институт права, который вводится на территории нашей области, мы попросили поделиться впечатлениями участника семинара – областного судью Н. Пожар.ШАГ К ДЕМОКРАТИИ
- До этого года суд с присяжными проходил только в 9 регионах, а сейчас новый институт права опробован в 83 регионах. С января 2004 года к ним прибавятся еще 4 региона, а в 2007 году – Чечня. Когда мы начали работать с судом присяжных, то столкнулись с массой вопросов. Ответы на многие из них и прозвучали на семинаре. Много говорилось об отборе присяжных заседателей. Оказалось, что ими могут быть только избиратели. Наличие судимых родственников тоже послужит поводом для отказа. Если о совершенном преступлении рассказывалось в прессе, то кандидату в присяжные задается вопрос: “Что вы слышали или читали об этом деле?” При сложившемся мнении он не может участвовать в процессе как присяжный заседатель, поскольку истинная картина преступления устанавливается только в суде. Другими словами, закон предусматривает при выборе присяжных целый ряд ограничений. При этом суд не вмешивается в формирование списков присяжных. Напомню, что в течение года присяжный заседатель может участвовать только в одном судебном процессе. Как правило, вызывается большее количество присяжных, поскольку у некоторых из них могут найтись причины не явиться в зал заседания суда. Итак, присяжные заседатели присутствуют при рассмотрении дела, и им отведена основная роль. Судья лишь играет роль дирижера, не анализирует, а следит за соблюдением прав сторон обвинения и защиты. В присутствии присяжных не допускается исследование личности подсудимого. Их задача - ответить только на основные вопросы: имело ли место деяние, в котором обвиняют данного подсудимого, доказано ли, что именно этот подсудимый совершил преступление, виновен ли он в совершении деяния и заслуживает ли снисхождения? Заседатели не вникают в вопросы квалификации преступления, после вердикта присяжных это делает судья. Если встает вопрос о допустимости доказательства, в этом случае присяжные удаляются из зала заседания. Нельзя присутствовать им и при осмотре некоторых вещественных доказательств, поскольку окровавленные одежда, предметы несут определенную психологическую нагрузку. Новый институт права позволяет говорить о состязательности процесса, судья лишь подводит итог.
Еще одна важная деталь - вердикт присяжных не обжалуется. Если присяжные заседатели вынесли оправдательный приговор, судья обязан освободить подсудимого из-под стражи в зале суда. Важно, чтобы прокурор, адвокат, судья задавали вопросы, которые помогут присяжным во всем разобраться. Если судья признает, что обвинительный вердикт вынесен в отношении невиновного и имеются достаточные основания для оправдательного приговора, то выписывает постановление о роспуске коллегии присяжных заседателей и направлении на новое рассмотрение иным составом суда. Подсудимые, которые выбирают суд с присяжными, в какой-то степени рискуют, поскольку вердикт присяжных зависит от профессионализма сторон обвинения и защиты. И, тем не менее, введение нового правового института – это шаг к развитию демократии, поскольку в суде участвуют не только профессионалы, но и обычные граждане. С января следующего года будет введен еще один правовой институт – рассмотрение дел тремя профессиональными судьями. Подсудимый имеет право на тот суд, который он сам выберет.
ЧУЖОЙ ОПЫТ В ПОМОЩЬ…
Присутствовали на совещании и американские коллеги, в частности, Р. Джонс – судья из Вашингтона. Как оказалось, в Америке разработан целый ряд документов, позволяющих отобрать присяжных. Есть и специальные анкеты, устанавливающие степень влияния на человека средств массовой информации. Многие организационные моменты за границей имеют большое значение. Не секрет, что некоторые судебные процессы длятся неделями, а то и месяцами. Чтобы женщины, имеющие детей, могли участвовать в суде, в Америке созданы специальные детские центры. Пока мамы решают чью-то судьбу, с ребятишками занимаются специалисты, для них организовано полноценное питание. Платят присяжным заседателям вполне прилично - до 40 долларов в день. Но и неявка в суд наказывается штрафом и даже тюремным заключением до 30 суток, поскольку это считается неуважением к суду.
Выступал на семинаре и председатель конституционной палаты Верховного суда РФ А. Шурыгин. Анализируя деятельность присяжных в первом полугодии, он отметил, что за 6 месяцев этого года судом присяжных были рассмотрены 204 дела или 9%. Лишь в 12% случаев присяжные заседатели вынесли оправдательный приговор. 19 дел были обжалованы. Шурыгин отметил, что на отдельных судебных процессах присяжных вводили в заблуждение, поскольку вопросы сторон обвинения и защиты не были достаточно четкими и ясными. В качестве примера он привел дело, которое рассматривал Верховный суд. За убийство, сопряженное с разбоем, на скамье подсудимых оказались мужчина и женщина. На семинаре было решено повторить этот процесс, а в качестве присяжных заседателей выступили студенты аграрного института, то есть люди, совершенно далекие от юриспруденции. Процесс прошел в полном соответствии с УПК, что предполагает допрос свидетелей, выступления обвинителя и адвоката. Это дело “рассматривалось” в четырех регионах страны, но в трех случаях был вынесен оправдательный вердикт, а на семинаре в Омске – обвинительный. Чем это объясняется? Во-первых, прокурором и адвокатом не четко были поставлены вопросы; во-вторых, сказался профессиональный уровень прокурора, который сумел представить доказательства таким образом, что они убедили присяжных в виновности подсудимых, в то время как защита оказалась слабой.
ОТ СЛОВ К ДЕЛУ
Из более чем 30 судей, которые приехали на семинар, с присяжными работали только 8 человек. В их числе судьи областного суда Оренбуржья. С удовлетворением могу сказать, что по пути к новому институту права мы идем правильно. В этом, безусловно, заслуга и руководства областного суда, которое пользуется любой возможностью, чтобы обучить своих специалистов. Перенимали мы опыт и в Рязани, где суд присяжных существует уже 9 лет, участвовали в семинарах в Саратове, Челябинске.
В Орске суд присяжных начал рассматривать дело. Все, кто вызывался в качестве присяжных, получили за свой труд вознаграждение – в среднем 100 рублей за день работы. А непосредственных участников процесса заработная плата ожидает после окончания рассмотрения дела. Думаю, в скором времени суд с присяжными встанет на одну ступень с другими институтами права.