Была ли свобода выбора?

Завершилась кампания по выборам депутатов в Государственную Думу, подведены официальные итоги голосования, названы победители. Казалось бы, можно перевернуть очередную страницу политической жизни нашей страны и идти дальше. Но это событие слишком значимо, чтобы ограничиться простой констатацией факта. Тем более что впереди очередные выборы. И не только президента страны, но и депутатов Орского городского Совета и мэра города. Как они будут проходить, кто станет у руля законодательной и исполнительной власти, во многом зависит от того, какие уроки извлечем все мы из выборов состоявшихся.Ушли в прошлое времена, когда в избирательных бюллетенях стояла одна фамилия кандидата, за которого на бумаге отдавали голоса 99,9 процента избирателей. Сейчас нам предоставлена свобода выбора. По закону и по совести. Но была ли она на прошедших выборах?
По Закону «О выборах», кандидатам в депутаты предоставляются равные возможности и условия для проведения предвыборной агитации, что, в свою очередь, дает возможность нам, избирателям, сделать свободный выбор. При равных условиях для кандидатов, у избирателей есть более реальная возможность разобраться, что представляет собой каждый из них. А если избиратели такой возможности лишены? Насколько оправдано в таком случае говорить о том, что избиратель в своем выборе свободен?
Об этом наш разговор с В. Измайловой – эск-кандидатом в депутаты Госдумы.
- Валентина Ивановна, в своих предвыборных выступлениях вы неоднократно заявляли, что кандидаты в депутаты Госдумы поставлены в неравные условия, и что вы, в частности, это постоянно на себе ощущали…
- Я это заявляла и продолжаю на этом настаивать. Самое главное заключается в том, что я была лишена возможности встречаться с избирателями, меня лишили возможности донести до людей свою позицию. Командой Плохотнюка и всеми, кто за ним стоял, был запущен сильнейший рычаг административного давления. Мне был прегражден доступ в аудитории, прежде всего, в производственные коллективы. Людей лишили возможности сделать свободный выбор.
Я неоднократно предлагала Плохотнюку выйти на теледебаты, проводить встречи вместе, чтобы люди имели возможность выслушать каждого из нас и сравнить наши позиции. Пусть после этого они остановили бы свой выбор на том же Плохотнюке, но это был бы их выбор, а не тех, кто стоял за его спиной, сказав мне однажды: “Чего ты рыпаешься? Все равно победит тот, кто НАМ нужен”. Они сделали для этого все, не остановились даже перед тем, чтобы ни вылить на меня ушат грязи.
- Вы ощущали давление только со стороны предвыборного штаба и команды Плохотнюка?
- Да. Выборы показали, что реальными кандидатурами на депутатское кресло в Госдуме от Орского избирательного округа были Плохотнюк, Волков и я. Хочу сказать огромное спасибо Волкову, который наверняка понимал расстановку сил, но при этом вел себя абсолютно корректно и порядочно по отношению к конкурентам. Он не лил грязь на соперников, давая людям возможность самим сделать выбор.
А что касается листовок, то их появление имеет особую историю. После того, как в команде Плохотнюка поняли, что, несмотря на все уговоры, я свою кандидатуру не сниму, они решили действовать иначе. За неделю до выборов позвонил мне небезызвестный Зеленцов и предложил встретиться с Плохотнюком. После долгих переговоров встреча состоялась. На ней мне предложили не выступать в печати с критическим материалом в адрес Плохотнюка. Давай, мол, завершим предвыборную агитацию чисто, без критики. Я пошла на это только потому, что взамен мне пообещали дать возможность проводить встречи с избирателями в сельских районах, трудовых коллективах.
Я свое слово сдержала, а другая сторона продолжала препятствовать моим встречам. Более того, за день до выборов появляется эта грязная листовка. Мастера черного пиара лихо поработали: таких небылиц напридумывали, такой грязный жаргон использовали, что просто мерзко брать листовку в руки. Но даже это можно понять – ставки в игре были большие. Но опуститься до такой низости, чтобы оскорблять детей – учеников моей школы, называть их уродами – такого в Орске не было ни на каких выборах, до такого не опускался еще никто.
- В опросе, который провела “ОХ” после выборов с бывшими кандидатами в депутаты Госдумы, Плохотнюк заявил, что выборы были честными и чистыми. Вы же утверждаете обратное...
- Это утверждаю не только я. Об этом же заявил и Волков. Именно мы, как наиболее реальные соперники Плохотнюка, ощутили на себе административный ресурс, который был задействован для того, чтобы преградить нам доступ к избирателям.
Выборы не были честными: один из кандидатов снял свою кандидатуру в пользу Плохотнюка, о чем мы знали еще за три недели до выборов.
Тому же Тану пришлось чуть ли не в подполье уйти после того, когда он, решив идти до конца, отказался от снятия своей кандидатуры. Выборы не были чистыми. Так, в территориальной избирательной комиссии Советского района протоколы участковых избирательных комиссий принимались в разных кабинетах. Более того, некоторые протоколы были заполнены карандашом, а иные совсем чистые, но с печатями, что давало возможность их переписывать. Все эти нарушения были доведены до сведения окружной избирательной комиссии и документально оформлены.
- Наверняка найдутся те, кто решит, что ваше выступление в газете – попытка оправдать поражение на выборах…
- Я не считаю итоги голосования своим поражением, и с этим согласится любой здравомыслящий человек. За меня проголосовали 33 тысячи избирателей. В Орске и Новотроицке, там, где мне удалось хотя бы частично дойти до избирателей, я была второй. Я воспринимаю это как победу. Впервые выйти на выборы такого уровня, вынести жесточайший прессинг, столкнуться с таким мощным административным давлением и все же заявить о себе – это огромная победа.
Рассказать о том, что происходило во время выборов, меня толкнуло не чувство оскорбленной женщины. Меня возмущает, что все это происходит безнаказанно. Что нами манипулируют, как марионетками, те, кто занимает высокие кабинеты и должности, пребывая в полной уверенности, что это им сойдет с рук. Нет, не сойдет! Кто-то должен остановить этот беспредел.
Я буду делать это не ради себя. Выборы закончились, но жизнь продолжается. Ради того, чтобы люди действительно были свободны, чтобы их не оболванили в очередной раз, надо действовать. То, о чем я говорила людям на встречах, то, что обещала, буду стараться выполнить, даже не будучи депутатом. Потому что выборы для меня – не шумная кампания с лозунгами и обещаниями. Это возможность узнать нужды и проблемы людей и постараться им помочь.