Погиб на заправке по своей вине?

В Советском суде рассмотрели иск орчанки к руководству одной из автозаправочных станций города. Женщина посчитала, что ее сын, будучи сотрудником АЗС, погиб на рабочем месте из-за того, что с ним не провели инструктажа по технике безопасности. Она просила взыскать с ответчика два миллиона рублей за моральный вред.

В своем заявлении, которое поступило в Советский районный суд, истица указала, что весной прошлого года на территории одной из АЗС города произошел несчастный случай, в результате него погиб ее сын. Виновником случившегося она считает подрядчика, который привлек молодого человека к ремонтным работам на территории заправки, но при этом не обеспечил его средствами индивидуальной защиты и не провел с ним инструктажа по технике безопасности. Моральный вред женщина оценила в два миллиона рублей, которые просила взыскать с подрядчика. 

– При рассмотрении гражданского дела выяснилось, что между ответчиком и собственником автозаправочной станции не был заключен договор подряда. Следовательно, нельзя расценивать действия ответчика как работодателя погибшего и виновного в несчастном случае, – прокомментировала Ирина Ноженко, пресс-секретарь Советского суда. – Кроме того, эксперты пояснили, что ответственным за соблюдение требований охраны труда признан собственник заправочной станции. В то же время была установлена и вина самого погибшего в нарушении техники безопасности. 

Суд не усмотрел прямой причинно-следственной связи между действиями ответчика и несчастным случаем, поэтому в удовлетворении исковых требований матери погибшего отказал. К тому же она уже обращалась в суд с иском о компенсации морального вреда непосредственно к собственнику АЗС, но позже отказалась от своих требований, поскольку владелец заправки добровольно выплатил ей компенсацию в миллион рублей.

Коллаж Ивана Александрова