Гособвинитель просит дать участковому десять лет

Он признался лишь в том, что взял не менее 22 тысяч рублей у одного человека, от других же ничего не требовал и не брал. Однако сторона обвинения настаивает на обратном и просит дать бывшему участковому полиции, который, по сути, допустил на территории вверенного ему района сбыт смертельно опасной продукции с метанолом, десять лет. 

В Советском суде закончились прения по уголовному делу в отношении Александра Харитонова, бывшего участкового уполномоченного полиции. Напомним, он был задержан в ходе расследования громкого преступления, связанного со сбытом в Орске алкогольной продукции с высоким содержанием метилового спирта. Тогда, в октябре 2021 года, метанол унес жизни 35 человек на востоке области, еще 17 серьезно пострадали. 

На выступление в прениях в качестве государственного обвинителя помощнику прокурора Советского района Ольге Колесниковой понадобилось почти три с половиной часа. Все версии следствия, по ее мнению, нашли свое подтверждение. Так, майор полиции Харитонов с февраля 2020 по май 2022 года склонял владельца одного из местных магазинов Керимова к передаче ему взятки за непривлечение того к административной ответственности за нарушение правил торговли алкоголем. С него же получил в общем не меньше 21 тысячи рублей за общее покровительство и попустительство по службе. Но участковый по этим двум эпизодам вины не признал. Как и по эпизодам, связанным с уже осужденным за сбыт поддельной продукции с метиловым спиртом Ширваном Бабазаде, который с момента задержания сразу стал сотрудничать со следствием. С него майор полиции также требовал взятки и получил в итоге не меньше 18 тысяч рублей. 

Не признал вины Харитонов и в случае, когда сфальсифицировал в отношении Нуржанова, якобы сбывшего спиртосодержащую продукцию на территории ТЗБ одному из покупателей, документы о проведении в отношении того административного расследования. Хотя тут сторона защиты уверяет, что незаконная продажа алкоголя все-таки была. Некий Кузьмин, которого участковый задержал с поличным, указал, что купил бутылку именно у Нуржанова. Причем продукция у последнего была изъята, а при этом присутствовали понятые. Только вот в суд участковый материал не отправил из-за трудностей в проведении экспертизы изъятого алкоголя и большой загруженности по службе.

К показаниям Бабазаде и Нуржанова, по мнению адвоката, стоит отнестись скептически, как и к словам других фигурантов и свидетелей. В частности, владельца магазина Керимова, его отца и продавца. Продавец, к слову, от дачи показаний отказалась, но ее бывший муж пояснил, что у хозяина торговой точки есть знакомый полицейский, который предупреждает Керимова, в какие дни не нужно сбывать немаркированный алкоголь. Только фамилии он не помнит. Примерно то же говорил отец Керимова, уточнив, что сын отдавал полицейскому ежемесячно по три тысячи рублей. Сам же владелец магазина пояснил в том числе на очной ставке с Харитоновым, что давал тому деньги лично и один раз переводил. Но защита считает, что такие показания не могут быть положены в основу обвинения, ведь их достоверность вызывает сомнения. Да и тот единственный перевод в три тысячи рублей, поступивший на карту супруги участкового, – всего лишь долг, который Керимов вернул полицейскому. 

Последний признал вину лишь в получении еще от одного свидетеля по делу взятку в сумме не менее 22 тысяч рублей за незаконные действия и бездействие. Сторона защиты просила участкового оправдать, тем более что у него на иждивении двое маленьких детей, а жена находится в декрете. Однако гособвинение запросило десять лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Последнее слово подсудимому дадут 26 декабря.

Фото автора