Когда стажа не хватило

Назначение пенсии не всегда проходит гладко. Иногда обнаруживаются проблемы с документами и ошибки в подсчете стажа. Бывший летчик получил отказ в назначении пенсии и решил отстаивать свои нарушенные, по его мнению, права в суде.

Орчанин обратился в Советский районный суд с иском к Фонду пенсионного и социального страхования РФ, в котором указал, что в августе 2022 года он подал заявление о назначении досрочной страховой пенсии по старости, но ему было отказано из-за отсутствия требуемого стажа. Мужчина был не согласен с таким решением, поскольку полагал, что ответчик не включил в специальный стаж периоды учебы в летном училище с сентября 1988 года по май 1992 года, работу по летной специальности в Оренбургском унитарном авиапредприятии, работу в аэропорту Орска с мая 1992 года по август 2002 года. Истец просил суд обязать ответчика включить неучтенный период его работы в специальный стаж, дающий право на досрочную страховую пенсию.

На суде бывший авиатор свое заявление поддержал. На предложение уточнить письменно, по каким основаниям он желает проверить его пенсионные права на досрочную страховую пенсию, данные не представил. Пояснил, что досрочная пенсия по старости ему должна быть назначена как работнику авиации.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения иска. Было указано, что в стаж работы, дающей право на досрочную страховую пенсию по старости, может быть включен только период обучения в высшем учебном заведении. Учеба же в техническом училище в спорный стаж не засчитывается. Даже при условии включения спорного периода в спецстаж у мужчины отсутствует необходимый срок работы для назначения пенсии.

Судом установлено, что при необходимом согласно закону стаже работы по непосредственному обслуживанию воздушных судов гражданской авиации – не менее 20 лет, стаж истца составил 9 лет 8 месяцев 14 дней. При необходимой продолжительности страхового стажа в гражданской авиации не менее 25 лет стаж истца – 12 лет 3 месяца 7 дней. При таких обстоятельствах суд пришел к выводу, что оснований для назначения истцу пенсии нет. Кроме того, установлено, что оснований для назначения пенсии не имеется даже с учетом положений законодательства о снижении пенсионного возраста, поскольку истцом не выработано даже половины спецстажа по Списку № 2. В удовлетворении требований мужчине было отказано.

Решение суда в законную силу не вступило.