Экс-мастера молзавода ограничили в свободе. Дело об отравлении дошкольников рассмотрели в особом порядке

Откуда в йогурте с абрикосом взялся золотистый стафилококк и почему специалист Новотроицкого молзавода, отвечающий за качество продукции, это допустил? В этом и многом другом разбирались на заседании по нашумевшему уголовному делу о массовом отравлении орских дошкольников. За процессом наблюдал и корреспондент «ОХ».

Напомним, что ЧП произошло в июле 2023 года. Воспитанники сразу нескольких орских детских садов попали в больницу с острой кишечной инфекцией. Выяснилось, что причина этого – йогурт производства Новотроицкого молзавода. После случившегося на предприятии прошли проверки, которые выявили немало недочетов. Возникли они, по версии следствия, по вине мастера предприятия. 

На заседании присутствовала только обвиняемая, а вот законных представителей потерпевших не было. Заседание проходило в особом порядке, то есть без оценки собранных                            доказательств. 

– Подсудимая утратила контроль за технологическим процессом и допустила приемку сырого молока, температура которого составляла более 25 градусов, хотя не должна была превышать 10, – отметил прокурор. – Кислотность сырья составляла 60 процентов при норме не более 21. Кроме того, обвиняемая указала формальную температуру, причем сделано это было на несколько дней вперед. В результате этого в йогурте, выпущенном заводом, оказался золотистый стафилококк, который и вызвал массовое отравление дошкольников. Пострадали 42 ребенка. 7 из них были госпитализированы в городские больницы.

Сторона защиты в свою очередь подчеркнула, что обвиняемая совершила оплошность впервые. Также было отмечено, что раньше она никогда не привлекалась к административной и уголовной ответственности, по месту работы характеризуется положительно, имеет ряд наград. Кроме того, признала свою вину и сделала пожертвование в 10 тысяч рублей в Реабилитационный центр для несовершеннолетних «Росток». 

– Не нужно порождать ненависть, – сказал адвокат. – Прошу остановить уголовное дело и назначить моей подзащитной штраф. 

Несмотря на это, суд пришел к выводу, что обстоятельств, перечисленных стороной защиты, недостаточно, ведь обвиняемая не пыталась возместить причиненный вред. Заседание продолжилось.

Начались прения. По мнению гособвинителя, экс-мастер Новотроицкого молзавода виновен, ведь из-за проявленной халатности пострадали дети. Прокурор попросил суд назначить обвиняемой наказание в виде ограничения свободы на полтора года. Адвокат еще раз подчеркнул, что его подзащитная признала вину и сделала все возможное, чтобы загладить ее. Суд выслушал все стороны и удалился в совещательную комнату. 

По итогам рассмотрения дела новотройчанку признали виновной и приговорили к году ограничения свободы. На это время ей запрещено менять место проживания, выезжать за пределы города по месту жительства и возвращаться домой после 22 часов.

Приговор в законную силу не вступил.

Фото Дмитрия Бикбова