Кто ответит за смерть ребенка?

Немецкий физик Георг Лихтенберг говорил: «Там, где умеренность – ошибка, где равнодушие – преступление». И в самом деле, безразличие к чужой беде порой приводит к непоправимым последствиям. Дело о гибели ребенка рассматривали в Октябрьском суде Орска. На скамье подсудимых – начальник отдела опеки и попечительства.

Руководителя профильного подразделения обвиняют в ненадлежащем исполнении должностных обязанностей, повлекших смерть ребенка. 

Трагедия, которая привела чиновницу к представителям Фемиды в качестве подсудимой, произошла в начале августа прошлого года. Тогда в квартире по улице Короленко обнаружили тело четырехмесячной девочки. Сразу же была задержана 23-летняя мать ребенка. Она рассказала, что малышка слишком громко плакала, это вывело ее из себя. Женщина несколько раз ударила дочь рукой по голове, а травмы оказались смертельными. Дело в отношении нее также заводили, однако от уголовной ответственности освободили, поскольку было документально подтверждено, что подсудимая – инвалид третьей группы. У нее психическое заболевание. Ее направили на принудительное лечение. Спустя почти год в деле появился новый фигурант. 

– Оба родителя погибшей девочки состояли на профилактическом учете, – подчеркнул в зале судебного заседания гособвинитель, представитель прокуратуры. – У матери имелись проблемы с психикой, а отец ранее привлекался к уголовной ответственности. В 2022 году женщина родила ребенка, которого позже изъяли из семьи из-за ненадлежащего обращения. Малышку били и плохо кормили. В 2024-м орчанка родила вторую дочь. Специалисты детской городской больницы, а также отдела опеки и попечительства регулярно навещали семью, чтобы оценить, в каких условиях живет девочка. А она на тот момент уже подвергалась жесткому обращению со стороны родителей: на нее кричали, поднимали руку, не подпускали врачей для проведения осмотра. И обвиняемая знала об этом. Однако никаких мер, чтобы защитить младенца, например изъять его из семьи, не приняла. В итоге ребенок погиб. 

– Подсудимая, Вы согласны с обвинением? – спросил у начальника отдела опеки председательствующий судья. 

– Нет, вины не признаю, – последовал ответ. 

Дали слово и потерпевшему. Это дедушка погибшей девочки. Его показания выбивались из общей картины, которую представило гособвинение. Например, оказалось, что за малышкой ухаживали. Причем не только мать, но и другие члены семьи. Ребенка кормили и смесями, и овощным пюре. Купали вовремя и никогда не поднимали руку. 

– Мы все жили в одной квартире. У семьи дочери была отдельная комната. Да, жили небогато, но зато дружно. Изымать внучку начальник опеки не имел никакого права! – высказался родственник. 

– А почему же тогда Ваша внучка скончалась? Отчего на ее теле было столько синяков? – удивился представитель прокуратуры. 

Впрочем, на этот вопрос у потерпевшего ответа не нашлось. Но он уточнил, что во время трагедии был на работе, о гибели ребенка узнал намного позже. 

О том, что новорожденная без еды не оставалась, рассказал и фельдшер городской детской больницы. Правда, пояснил: 

– Мать вела себя раздраженно по отношению к девочке. Но агрессии не проявляла, по мере необходимости ходила с дочерью к врачам. И причин для изъятия ребенка из семьи, наверное, все же не было… 

Впрочем, это решит суд. Заседание перенесли на 20 октября.

Фото Дмитрия Бикбова