«Закон будет на моей стороне!»
- Закон и мы
- 21-10-2025




На каком основании наблюдателям на выборах в местный горсовет отказали в видеофиксации? Почему помещения для голосования не опечатали? Об этом и многом другом говорили на заседании по административному делу в Советском суде, где рассматривали иск кандидата в депутаты Михаила Матухнова.
Напомним, кандидат в депутаты Орского городского Совета Михаил Матухнов обратился в суд с целью отменить решение избирательной комиссии. По его словам, имелись нарушения, повлиявшие на результаты выборов.
– Были допущены ошибки председателем комиссии, который оповестил о предстоящем выездном голосовании не вовремя, – сказал на суде истец. – А моим наблюдателям отказали в проведении видеофиксации, тоже сославшись на время. Кроме того, само помещение для голосования не опечатали после завершения выборов, неиспользованные бюллетени пересчитывать не стали, а после закрытия участка бюллетени из стационарного ящика не поместили в сейф-пакеты незамедлительно по окончании голосования. Также отмечу, что в один из дней комиссия отправилась на голосование вне участка, а потом выяснилось, что бюллетень пропал! Разве в таком случае выборы можно назвать честными?
Ответчики, а это представители территориальной и участковой избирательных комиссий, не согласились с доводами истца. Пояснили, что к действиям членов комиссий в ходе сентябрьского голосования действительно возникали замечания, однако их тут же устраняли.
– Сейф-пакеты вскрывались в присутствии наблюдателей, – подчеркнул один из ответчиков. – На видео это четко видно. Что касается исчезнувшего бюллетеня, то тут элементарная погрешность, от которой никто не застрахован. Следовательно, все претензии не обоснованны.
– Как так? – изумился Матухнов. – На сейф-пакетах моему наблюдателю не разрешили расписаться, как того требует закон. А под конец второго дня выборов его и вовсе удалили!
Это подтвердил свидетель, тот самый наблюдатель, которого удалили с избирательного участка по решению суда. Он отметил, что с самого начала голосования к членам комиссии периодически возникали вопросы. Те, к примеру, забывали каждые два часа громко оглашать число проголосовавших.
– Неоднократно был наблюдателем на выборах, – уточнил свидетель, – поэтому подсказывал, что и как надо делать. Конфликтов не возникало. Все изменилось под конец дня. Когда пришла пора опечатывать помещение с урнами, выяснилось, что этого не произойдет. Пояснили, что скоро на место прибудут правоохранители, при которых опечатывать урны не обязательно. Но это ведь нарушение…
Дальше – больше. Свидетель добавил, что на второй день выборов ситуация обострилась. Члены комиссии перестали реагировать на замечания, а в 15 часов 45 минут просто вручили ему документ, согласно которому он был должен удалиться с участка.
После выступления своего наблюдателя Михаил Матухнов подал ходатайство о допросе сотрудника полиции, прибывшего на избирательный участок, а также об изъятии видеозаписей с места событий. В последнем ему отказали, а само заседание перенесли на другой день.
– Прогресс есть! – отметил Михаил Петрович в разговоре с «ОХ». – В следующий раз еще раз попрошу изъять и просмотреть видеозаписи. Уверен, закон будет на моей стороне!
Фото Дмитрия Бикбова
Материалы по теме
«Закон будет на моей стороне!»
На каком основании наблюдателям на выборах в местный горсовет отказали в видеофиксации? Почему помещения для голосования не опечатали? Об этом и многом другом говорили на заседании по административному делу в Советском суде, где рассматривали иск кандидата в депутаты Михаила Матухнова.Напомним, кандидат в депутаты Орского городского Совета Михаил Матухнов обратился в...
Обсудить материал
Авторизуйтесь чтобы оставлять комментарии.
Авторизация:
- Одноклассники
- Яндекс
- Вконтакте
- Mail.ru
Последние новости
-
С начала года произошло свыше тысячи пожаров
22-10-2025 -
Этот день будет полон неожиданностей
22-10-2025 -
Возвращение маршрута № 41
21-10-2025 -
Губернатор Оренбургской области уволил и.о. начальника госжилинспекции
21-10-2025 -
Впереди шесть рабочих дней
21-10-2025