Детство – вне политики

Тема питания учащихся в школах периодически всплывает на страницах «Хроники». И всегда в связи с какими-то проблемами: то по поводу дотаций, их величины и методики распределения, то насчет меню, а теперь вот не все гладко у комбината школьного питания.

Не будем говорить о том, как получилось, что государственные школы обслуживают частники. Но раз мы существуем в этой реальности, придется играть теми картами, что есть на руках. Коммерческие организации работают ради прибыли, а поскольку речь идет о детях, то такие компании находятся под пристальным наблюдением. Оптимизировать процесс, как обычному кафе, в данном случае невозможно – строго обговорены состав меню, размер порций. А если будут нарушения, тут же последуют санкции. В общем-то это нормально. Но в каком положении оказывается организатор производственного процесса, ведь деньги выделяются исключительно на продукты? Неудивительно, что представители комбината попытались ситуацию, что называется, разрулить. Обращение к депутату Госдумы тем более логично, потому что Нина Останина – председатель Комитета по защите семьи, вопросам материнства, отцовства и детства. Иметь контакт с человеком при большой должности, который озабочен тем, что происходит в Орске, считаю, очень ценно. Но наша местная власть, мне кажется, не готова что-либо менять в организации школьного питания. Хотя в других муниципалитетах области это было сделано.

Очень резануло, что КШП в начале года лишился сразу восьми договоров со школами. Это такой сигнал: не хотите работать по нашим правилам – будут последствия? Ломать, как известно, не строить. Что, если фирма, не выдержав сложившихся условий, прекратит существование? Кто тогда займется питанием школьников, если своей – городской – организации этого профиля у нас нет? Думаю, когда речь идет о здоровье и благополучии подрастающего поколения, нужно стремиться как можно быстрее найти оптимальное решение проблемы, а не вступать в конфронтацию.

К сожалению, в последнее время мы видим обратное. В ходе недавнего визита та же Нина Останина (а я, на минуточку, не принадлежу ни к какой партии и стараюсь относиться ко всем непредвзято) хотела побывать и в одной из реконструированных школ Орска. Учреждение недавно торжественно открыли, заявив, что теперь здесь комфорт такой, что только учись. Однако вдруг появились слухи, будто в классах холодно. Столичной гостье не удалось проверить, так ли это – в учебное заведение не пустили, о чем ее сторонники рассказали в соцсетях. Но вот вопрос: почему не пустили?! Если все в порядке, это была бы прекрасная возможность развеять слухи и продемонстрировать суперремонт. Неужели причина в том, что Останина представляет КПРФ, то есть оппозицию? Еще раз повторю: твердо уверен, в том, что касается детей, не должно быть никакой борьбы и конкуренции. Детство – вне политики. Приоритет – здоровье и качество образования подрастающего поколения.

Подобная тактика вызывает раздражение и у простых граждан. Вместо открытости нам предлагают молчание. Но времена уже не те. Люди стали активнее жаловаться и выражать недовольство, в каждом смартфоне есть камера, а против документального свидетельства возражать трудно. Так что пора менять правила: проблемы нужно решать сообща, на критику реагировать адекватно и конструктивно, а не делать вид, что ничего не происходит, при помощи приемов «держать и не пущать».