Он такой один

По долгу службы я мониторю просторы Интернета и соцсети многих ведомств. Наткнулся на новость, что в 2027-м грядет реконструкция площади Кирилова. Теперь уже точно. Проект благоустройства победил в конкурсе и будет реализован на грантовые средства в рамках национального проекта «Инфраструктура для жизни».

Новость хорошая. Не все же нам светиться в центральных СМИ по печальным поводам и возглавлять всевозможные антирейтинги. А тут конкурс выиграли! Только чувства у меня смешанные насчет всего этого.

Реконструкция площади имени основателя Орска продолжит благоустройство исторической части города. И вот на слове «исторической», пожалуй, заострю внимание. В трех объектах, облагороженных ранее, этой самой истории, на мой взгляд, нет. Речь о саде Шевченко, сквере Богдана Хмельницкого, сквере Пушкина. В последних о ней напоминают разве что памятник гетману и бюст поэта. Именно поэтому многим хотелось, чтобы на месте, с которого начался Орск, сделали акцент на прошлом. И вроде общественные обсуждения прошли, учитывались пожелания горожан, но в итоге, подозреваю, мы получим очередное современное и, уж простите за резкость, безликое пространство, где в центре будет просто стоять памятник основателю города. И все.

Прошлой осенью и в начале года, когда шло обсуждение проекта, многие высказывались за главенство исторической составляющей: например, говорили об установке макетов пушек, части вала, стендах, рассказывающих о прошлом Орской крепости. В редакции «Хроники» даже собирались читатели, неравнодушные к этой теме. Но их предложения так и не были приняты во внимание. Процесс пошел привычным путем.

Не спорю, иллюстрация к новости была приложена красивая. Однако мы знаем, как иногда расходятся макеты и реальность. Как тут удержаться и не напомнить о скандале с цитатами на стендах в сквере Пушкина? Потом еще выяснилось, что иконы на старинной арке на входе в тот самый сквер сделали не так, как планировали изначально. А ведь их тоже утверждали с участием горожан и знающих людей из духовенства! Повторюсь, картинку и сейчас нам представили чудесную. Частично компьютерной визуализации обаяние придают деревья. Но для того чтобы они стали как на картинке, потребуются годы даже при условии, что приживутся сразу. А у нас это редко получается с первой попытки из-за «оврагов», которых нет на бумаге: отсутствия полива и должного внимания, сурового климата. Ну и ЧП не исключаем – то зальет, то сожрут вредители. И что, опять голое место с архитектурными формами – большими и малыми?

В Старом городе несколько благоустроенных территорий теперь. И они рядом. Только будет ли кипеть тут жизнь? Просто в силу того что людей в этом микрорайоне сильно меньше, чем в европейской части города. Тогда надо активнее проводить мероприятия здесь. А раз так, нужно подумать, как народу потом добираться домой. Ведь для орчан после 8 вечера начинаются проблемы с транспортом.

С одной стороны, я всячески за то, чтобы в Орске было больше мест отдыха. А с другой – постоянно приходит на ум слово «штамповка». Зачастую благоустройство идет по давно обкатанному алгоритму. Историческая составляющая – существенное усложнение проекта, как творческой стороны, так и технической, следовательно, и удорожание. Думаю, именно из-за этого и отказываются от ее введения в реконструкцию. Как итог – отсутствие уникальности, местного колорита, ощущение, «где-то что-то такое видел». Одно дело – если стандартную зону отдыха обустраивают в новых микрорайонах. Будем реалистами – не хватит ни креатива, ни средств каждый раз составлять уникальный проект. Но когда речь идет о действительно памятных местах, как площадь Кирилова, то тут можно и напрячься, не спешить, а проработать все до мелочей, сделать так, чтобы по фото в Интернете сразу определяли, какой это город. Ведь Орск, он для нас такой один – родной, со сложной судьбой, но все равно горячо любимый.