34 года в мантии. Откровенный разговор с Натальей Смирновой

Сохранять объективность на протяжении всего процесса – вот один из главных советов, который дала перед уходом в отставку Наталья Смирнова, судья Советского районного суда. Этой системе, где она работала как в гражданской, так и в уголовной коллегиях, – было отдано 34 года. Мы поговорили с нашей героиней о самых ярких моментах ее карьеры, профессиональных вызовах и главных принципах правосудия.

Много это или мало – 34 года в судебной системе? Столько всего за это долгое время видела Наталья Смирнова в гражданской и уголовной коллегиях, где ей довелось трудиться…

– Когда спрашивают о начале пути в этой сфере, меня всегда охватывает волнение. Вспоминаю приход в систему, снова ощущаю профессиональный азарт, тревогу и огромный груз ответственности, – говорит Наталья Владимировна. – Волнение было таким сильным, что даже коленки тряслись, представляете? В первый же день на рассмотрении – уголовные, гражданские и административные дела. Боялась принимать по ним решения, ведь за каждым – судьбы людей. Но меня поддерживал коллектив, наставники. Моим учителем была Галина Одувалова, заместитель председателя Ленинского районного суда, многому научил Кадырхан Батыргалиев, председатель того же ведомства.

– В чем главное различие между работой в уголовной и гражданской коллегиях?

– В предмете рассмотрения и подходе к доказыванию. В гражданском процессе задачи – разрешить спор и восстановить нарушенные права, например взыскать долг, разделить имущество. В уголовном – защитить потерпевшего и общество. И вот тут есть одно обстоятельство. Надо еще оградить невиновного человека от незаконного обвинения и наказания. Разница принципиальная. В уголовных делах важно собрать доказательства, которые подтвердят вину или опровергнут обвинение: экспертизы, показания свидетелей, вещественные доказательства. В гражданском же процессе фокус смещен на исследование документов, экспертных заключений, свидетельских показаниях в контексте спора о праве. 

– Наверняка встречались дела, где сначала доказательства казались убедительными, но потом ситуация менялась?

–Конечно! Порой на первый взгляд доказательства были железобетонными, но при более глубоком изучении спора картина становилась другой. Особенно когда начинаешь заслушивать участников процесса. Например, после назначения судом почерковедческой экспертизы выяснялось, что подпись принадлежала другому человеку. И становится ясно в итоге, что прежние доказательства были недостоверными или сфальсифицированными.

– За время Вашей работы многое изменилось в судебной системе, верно?

– Причем глобально. Изменения произошли в законодательстве, процессе и технологиях. От электрических пишущих машинок мы перешли к компьютерам, суды теперь оснащены видеоконференцсвязью.

– Какой главный совет дали бы начинающим судьям?

– Всегда помните про принцип равенства и беспристрастности. Ему я сама следовала с первого дня. Судья должен относиться ко всем участникам процесса одинаково, обеспечивая сторонам равные возможности для защиты своих прав и интересов, сохраняя объективность. И еще одно – не стесняйтесь обращаться за советом к опытным коллегам.

– Чем планируете заняться в отставке?

– Прежде всего буду посвящать все свободное время семье и себе. Хочу наверстать упущенное. Может быть, освою какое-нибудь хобби, обязательно связанное с творчеством.

Жулдуз Самбетова. Фото предоставлено Советским районным судом