Мечта улетела в «трубу»

За минувшую неделю Ленинским районным судом были рассмотрены 11 уголовных и 23 гражданских дела.В том числе уголовное дело водителя автомобиля «Газель» гражданина К. Ранним утром 30.03.2004 г. он, находясь в гараже своего работодателя В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, «без цели кражи, тайно завладел» принадлежавшим В. автомобилем «Газель». Попросту говоря, взял и выехал на микроавтобусе из гаража без ведома хозяина, чтобы съездить домой переодеться. Однако не справился с управлением и допустил столкновение на проезжей части. Водители остались живы и невредимы, а вот автомобили получили поломки. Суд приговорил К. к 2 годам лишения свободы условно и обязал выплатить потерпевшему материальный ущерб в размере 55000 руб.
Также рассмотрено заявление 62-летнего уроженца Одесской области гражданина М., который обратился в суд за установлением факта регистрации его рождения. В 2003 г. у заявителя были похищены паспорт и свидетельство о рождении, и единственным документом, подтверждающим факт его регистрации, оставался военный билет. В судебном заседании М. пояснил, что его родители – немцы по национальности, в настоящий момент он собирается выехать в Германию для постоянного проживания. Заслушав показания свидетелей, учитывая, что у М. нет иной возможности получить данный документ, суд установил факт регистрации его рождения, и теперь М. сможет в полном объеме реализовать право на выбор места жительства, предоставленное ему законом.
Вступил в законную силу приговор в отношении жителя села Чапаевка гражданина Н., который обвинялся в том, что в конце 2003 г., находясь в состоянии алкогольного опьянения, похитил сотовый телефон у случайного прохожего Б. Вообще-то подсудимый приехал в Орск с совсем иной целью – устроиться на работу в одно из охранных агентств города. Однако, решив отметить приезд, изрядно употребил со своим знакомым спиртных напитков, после чего они «прогуливались» по ночному городу. Прогулка закончилась печально. Интересен тот факт, что подсудимый вырос в благополучной семье, исключительно положительно характеризуется по месту жительства, работает, стабильно получает заработную плату. Что заставило его преступить закон – неизвестно. На судебном заседании Н. свою вину признал полностью, но так и не смог объяснить, что же толкнуло его к краже. Суд признал В. виновным в совершении данного преступления и посчитал, что исправление осужденного возможно без лишения свободы. И, хотя Н. отбывает наказание условно, теперь, имея судимость, ему будет очень сложно осуществить свою мечту и устроиться на работу в охранное агентство. А ведь все могло быть иначе…
Пресс-служба Ленинского суда.