Закон на защите наркоторговцев

За прошедшую неделю Октябрьским районным судом были рассмотрены 9 уголовных и 22 гражданских дела.В том числе уголовное дело гражданки П. В октябре – ноябре 2003 года она неоднократно продавала выступающему в роли покупателя гражданину В. героин и моноацетилморфин по 350 рублей за шприц подготовленного раствора. В ходе обыска дома у данной гражданки было обнаружено и изъято аналогичное наркотическое вещество. При этом в ходе предварительного расследования ей предъявлялось обвинение по ч. 4 ст. 228 УК РФ за незаконное приобретение, хранение с целью сбыта и сбыт наркотических веществ в крупном размере. Санкция за данное преступление предусматривала до 15 лет лишения свободы. С учетом недавних изменений в законодательстве суд не признал размер сбытого наркотического вещества крупным, и гражданке П. с учетом ее личности была назначена всего лишь условная мера наказания по ст. 228-1 УК РФ с испытательным сроком 2 года.
Условная мера наказания была назначена и гражданину Р. Он незаконно приобрел, а по его словам, нашел на земле возле микрорынка по ул. Добровольского, огнестрельное оружие. Согласно заключению баллистической экспертизы находка была признана изготовленным самодельным способом устройством по типу стреляющих трубок, пригодным и предназначенным для стрельбы патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм. Данное «стреляющее устройство» гражданин хранил, успел побывать с ним в баре, однако нетрезвое состояние не позволило ему остаться незамеченным. В 3 часа в районе остановки «Ул. Сорокина» он был задержан сотрудниками милиции. При личном досмотре и был изъят самострел.
В связи с примирением сторон было прекращено уголовное дело по обвинению гражданки С. Несовершеннолетняя «видеоманка» в июле 2003 г. во Дворце спорта «Юбилейный» открыто похитила с витрины видеокамеру «JVS-190» стоимостью 10300 рублей. Однако бдительность продавца Ж. не позволила грабительнице далеко скрыться. В суде потерпевший заявил, что примирился с подсудимой, ему были принесены извинения, заглажен причиненный вред, и он не желает привлекать С. к уголовной ответственности. Судом с учетом мнения сторон было вынесено решение о прекращении уголовного дела.
В Октябрьский районный суд обратились с исковым заявлением жители дома № 3 поселка Джанаталап Баймбетова и Бикбаев, где они просили признать за ними право собственности на этот жилой дом. Как вытекало из обстоятельств дела, данные граждане проживали в самовольно возведенной постройке. В 1990 году исполкомом Орского городского Совета народных депутатов им были выданы ордера на заселение. Заказчиком по строительству двухквартирных домов в поселке Джанаталап являлась агрофирма «Заречная», которая в настоящее время не существует. Поскольку правоустанавливающие документы на дом отсутствовали, администрацией города данный объект недвижимости не принимался в муниципальную собственность. Судом были удовлетворены требования истцов, теперь они являются собственниками указанного дома.
Пресс-служба Октябрьского суда.