Неопознанная стреляющая трубка

За прошедшую неделю Октябрьским судом были рассмотрены 10 уголовных и 14 гражданских дел.В том числе за покушение на грабеж был осужден гражданин Т. 3 мая, разгуливая по этажам Орского учебного центра, Т. увидел на столе в одном из кабинетов сотовый телефон с зарядным устройством. Ну, как же его не взять, если он так «плохо лежит», да еще в кабинете никого нет? При выходе Т. столкнулся с хозяйкой кабинета А., которая увидела свое имущество в руках за спиной у незнакомца. Ей даже удалось с помощью подоспевшей К. вырвать свой телефон из рук злосчастного грабителя, после чего тот попытался скрыться, но… неудачно, так как был задержан.
Также на этой неделе за незаконное приобретение, хранение и ношение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему был осужден гражданин Х. По его словам, огнестрельное оружие в виде стреляющей трубки с рукояткой и патрон кольцевого воспламенения он нашел на входе в парк машиностроителей около половины десятого утра и хранил у себя дома. В первом часу дня он якобы взял этот пистолет и пошел исполнить свой гражданский долг – сдать его в милицию. Однако в районе ул. Широкой его задержали сотрудники милиции и оружие с патроном изъяли. По словам милиционеров, вооруженный гражданин находился в довольно нетрезвом состоянии, за что и был задержан. В момент задержания он направлялся в сторону улицы Вяземской, хотя там не располагается ни одно из известных правоохранительных учреждений. За совершенное преступление Х. с учетом его положительных характеристик и отсутствия судимостей назначено условное наказание с испытательным сроком на один год.
Кроме этого, оставлено в силе решение мирового судьи по иску женщины, которая требовала взыскать с мужа алименты. Фактически ее брачные отношения с мужем прекратились, а так как она находится в отпуске по уходу за ребенком, никаких источников дохода не имеет, супруг материальной помощи не оказывает. Суд удовлетворил требования истицы. Однако супруг таким решением не был доволен и подал апелляционную жалобу, мотивировав свое несогласие тем, что брак распался из-за безразличного и грубого отношения супруги к нему, к семейным обязанностям, недостойного ее поведения, и просил отказать истице. Но в силу ст. 89 СК РФ для возникновения обязанностей мужа по предоставлению содержания жене в течение 3 лет после рождения общего ребенка не требуется никаких условий, кроме наличия у супруга-ответчика необходимых для этого средств с учетом его материального и семейного положения. Апелляционная жалоба была оставлена без удовлетворения.
Пресс-служба суда Октябрьского района.