Страх правды

«Откроешь форточку – шумно, а закроешь – душно», - сказал Президент о СМИ и задумался. Задумались и журналисты: а вдруг и вправду закроет и купит кондиционер, чтобы легче дышалось.Многочисленных ограничений свобод, которые наши законодатели уже ввели из-за событий в Беслане, им показалось мало. Комитет Госдумы по информационной политике в очередной раз предложил рассмотреть предложения по ограничению деятельности электронных СМИ в условиях совершения терактов с захватом заложников. Поправки касаются прежде всего телевидения и радио и содержат запрет на информацию о терактах с захватом заложников, освещение хода контртеррористических операций по освобождению заложников до их завершения. Доказывая необходимость поправок, законодатели называют журналистов «рупорами» и даже «пресс-секретарями» террористов. «Если теракт не освещается, он во многом теряет значение, поскольку цель террористов – посеять страх в обществе», – рассуждают сторонники изменения закона «О СМИ». Журналистов успокаивают: дескать, работать-то на месте событий можно и даже собирать материал. Нельзя будет только отправлять его в редакцию. Писать, говорить и показывать разрешается тогда, когда все закончится. Естественно, что все «лишнее» из репортажей будет вырезано заботливой рукой.
Боюсь, что забота о психическом состоянии россиян плавно подведет к тому времени, когда население сможет получать только тщательно отфильтрованную информацию, «пережевывать» то, что кладут в рот, не более того. Когда-то так и было. Неужто назад, в историю? На мой взгляд, любые законодательные инициативы, касающиеся СМИ, не должны ограничивать конституционные принципы – отсутствие цензуры и право высказывать свое мнение.
Меньше знаешь – крепче спишь. Чем больше информации, тем возможнее сопоставление фактов, вероятность «ненужных» вопросов и выводов. Резкий поворот от демократии к президентской монархии и та легкость, с которой нами управляют, заставляют сомневаться – а все ли нам говорят? И обращаться к различным, желательно независимым, источникам.
После публикации заявления Шамиля Басаева, в котором он цинично взял на себя ответственность за последние теракты в России, в том числе захват заложников в Беслане, сайт чеченских сепаратистов «Кавказ-центр» быстренько заблокировали. А заявления Басаева остались без комментариев спецслужб. Письмо Басаева Путину прожило в Интернете короткую жизнь – всего несколько часов, поэтому прочитать его смогли немногие. Бесспорно, террористы – нелюди, и, думаю, в этом мало кто сомневается. Но блокировка сайта заставляет задавать «ненужные» вопросы: что именно хотели скрыть из информации Басаева, в чем ущерб для власти в этих сведениях?
В своем письме Басаев признался, что цена диверсионной операции в Беслане всего 8 тысяч евро плюс жизни 32 боевиков. И главное – обвинил российскую сторону в начале штурма, причем привел ряд подтверждающих аргументов. «Вранье, что «Альфа» и «Вымпел» не были готовы, что они даже не распределили между собой сектора обстрела и огневые точки, – говорилось в письме. – Хотя политики и превратили их в палачей, они все же достойные уважения профессионалы. Даже последний идиот не будет менять цепь во время операции. Самоподрыв исключается – взорвались бы одновременно все 20 мин, соединенных в единую цепь… Я лично в течение десяти дней готовил эту группу в лесу около села Батко-Юрт, в 20 км от Беслана и несколько раз испытывал эту систему». Глава террористов призывал обратить внимание на баскетбольное кольцо в спортзале школы, якобы взорвавшееся случайно (в телерепортаже видно, что оно осталось невредимым), а также на время штурма – время пятничного намаза. Операцию по захвату заложников назвал «Норд-Вест». Значит, впереди еще «Зюйд-Вест» и «Зюйд-Ост»? Не думаю, что здравомыслящий человек после прочтения письма начнет делать «не те» выводы. Война «за независимость» Ичкерии давно превратилась в работу, за которую платят немалые деньги. Так что не стоило Басаеву в очередной раз корчить из себя освободителя. Но указанные противоречия в информации должны были подтолкнуть к самому тщательному расследованию бесланских событий. Определенное недоумение вызывают и рассказы очевидцев. В частности, местные жители после захвата вспоминали, что до трагических событий видели много подозрительного и сообщали куда надо. Но никакие меры не принимались: «Вдоль железной дороги проехали «ГАЗ-66» и «УАЗ». Первая машина находилась в Беслане два дня. И никто не проверил, что в ней. А потом они вот здесь проехали спокойно, и началась стрельба, пальба. Собрали всех и спокойно зашли…» О телетрансляциях штурма вспоминает газета «Коммерсант»: «На НТВ трансляция штурма началась в 13.30. В прямом эфире пошла картинка: бежали окровавленные полураздетые дети, они лихорадочно пили воду, их принимали военные, родственники, раненых грузили в машины. Ведущий Суханов за кадром комментировал происходившее, а из Беслана поочередно выходили на прямую связь Гусаров, Фефилов, Новиков. Никаких версий происходившего они не сообщали. Ни о том, кто и почему начал штурм, ни о том, что стало причиной взрывов, и уж тем более не говорили о количестве жертв и спасенных заложников. Фефилов, которого ведущий уже не первый раз спрашивал, что происходит, сказал: «Мы не можем говорить, что происходит, мы не можем комментировать действия военных!» В первые часы в эфир шел настолько большой поток информации, что порой каналы сообщали взаимоисключающие подробности, ведущие новостей заметно терялись…» Как говорится, без комментариев.
Несмотря на все «но», на публичное расследование трагических событий власти так и не решились, побоявшись, что «расследование может превратиться в политическое шоу». Для проведения расследования Советом Федерации сформирована парламентская комиссия. Некоторые политологи считают, что Совет Федерации полностью управляем и прогнозируем. Сенаторы вряд ли будут искать, кто виноват, а ограничатся рекомендациями законотворческого характера. Более того, работу такой комиссии до конца проконтролировать невозможно.
Так думать позволяет опыт прошлых лет. Госдума первого созыва создала в январе 1994 года комиссию по расследованию противостояния президента и Верховного Совета в сентябре – октябре 2003 года. Через пять лет Госдума следующего созыва создала комиссию по расследованию деятельности Ельцина. Прокремлевское большинство третьей Госдумы «зарубило» попытку создать комиссии по расследованию катастрофы подводной лодки «Курск» и событий в театральном центре на Дубровке.
Что ни говори, концы в воде, не достать их уже оттуда. Власть так боится правды, что мы вряд ли когда-нибудь узнаем, что же было на самом деле.