Ребенок - одного, алименты - с другого…

За прошедшую неделю судом Октябрьского района рассмотрены 12 уголовных, 15 гражданских дел.В том числе дело по иску А. Егорова. В суд Егорова заставило обратиться следующее обстоятельство. В ноябре 1995 г. им был зарегистрирован брак с ответчицей, которая за месяц до его заключения развелась с первым мужем, но при этом была от того беременна. В то время Егоров не возражал, что будет воспитывать чужого ребенка. Надеялся, что бывший супруг будет общаться со своей новорожденной дочерью и оказывать материальную помощь. Себя же отцом ребенка не признавал. А в 1997 г. Артема осудили и лишили свободы. В период отбывания наказания Марина расторгла второй брак. И на основании судебного приказа в апреле 2001 г. с Егорова стали взыскивать алименты на содержание чужой дочери… Оказалось, что при получении в загсе свидетельства о рождении Марина в графе «отец» указала Артема Егорова, о чем он узнал гораздо позже. В суде ответчица в конце концов признала, что он не является отцом ее дочери и согласия на то, чтобы он был указан отцом ребенка в актовой записи, не давал.
За убийство при превышении пределов необходимой обороны по ч. 1 ст. 108 УК РФ осуждена Т. Негожева. В ноябре 2003 г. она зашла к своему бывшему супругу. Стали обсуждать несложившуюся жизнь. При попытке Реслина вступить с ней в половую связь Негожева оказала активное сопротивление, после чего она могла уйти. Однако взяла нож и воткнула его в грудь Реслина. Реслин изошел кровью и скончался на месте. С предъявленным обвинением Негожева согласилась полностью и даже ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. С учетом полного признания вины, раскаяния в содеянном, наличия на иждивении несовершеннолетнего ребенка-инвалида и престарелой матери, положительных характеристик ей назначено условное наказание.
Приговором суда от 4 апреля 1998 г. по ч. 3 ст. 147 УК РФ (1960 года) за завладение чужим имуществом в крупных размерах была осуждена организованная группа виновных. В том числе и некто Телкин. Осужденные вводили потерпевших в заблуждение, преследуя цель зацапать их квартирку. Камышова оказалась тогда потерпевшей и лишилась своего крова. Сейчас, подавая исковое заявление, Камышова хотела взыскать стоимость утраченной квартиры, а именно 147610 рублей, однако просила взыскать эту сумму с государства в лице Минфина, так как Телкин таких средств не имеет. Суд отказал в удовлетворении исковых требований Камышовой, потому что статьями № 1069 и № 1070 Гражданского кодекса прямо предусмотрены лица, за чьи противоправные действия несет имущественную ответственность казна РФ. Это государственные органы, органы дознания предварительного следствия и суда. В нашем же случае обязанность возмещения вреда не может быть возложена на Минфин РФ.
Пресс-служба суда
Октябрьского района.
(Имена и фамилии изменены.)