За разбитую «Тойоту» избили до смерти

Два года назад 31 декабря на пл. Шевченко произошло дорожно-транспортное происшествие: водитель маршрутного автобуса, не рассчитав дистанции, врезался в «Тойоту». Авария обошлась без жертв. Отделавшись испугом, мужчины решили уладить дело мирным путем. В тот день они и предположить не могли, что такое быстрое разрешение конфликта одному из них будет стоить жизни, а другому – 8 лет лишения свободы.29 сентября 2004 г. в горбольницу № 2 поступил мужчина в тяжелом состоянии, который тут же скончался. При вскрытии было установлено, что смерть носит криминальный характер. В тот же день гражданка Прокофьева, жена потерпевшего, подала заявление в зональный отдел борьбы с организованной преступностью, в котором требовала привлечь к уголовной ответственности неизвестного мужчину, убившего ее мужа. Она не видела происшедшей драки, в результате которой погиб супруг, но была уверена, что знает, кто нанес смертельные удары. Женщина сообщала, что неизвестный угрожал потерпевшему, требуя деньги, которые тот якобы должен за разбитую машину. Как выяснилось, предновогоднее ДТП, случившееся в канун 2004 года, Казанцев и супруг Прокофьевой разрешили следующим образом: показав погнутую «Тойоту» специалистам, высчитали, что ремонт задней двери, разбитого заднего стекла, бампера, фонаря и др. обойдется примерно в 80 тыс. рублей. На радость обоим участникам происшествия, автомобиль оказался застрахован, деньги владельцем иномарки были получены, на том и разошлись. Однако через некоторое время Казанцев сообщил Прокофьеву, что полученной суммы на ремонт автомобиля ему не хватило, он доплатил еще 32 тыс. рублей. Владелец иномарки настаивал на том, чтобы Прокофьев компенсировал ему эту сумму. В ходе спора Казанцеву удалось заставить виновника ДТП подписать бумагу, в которой последний обязался вернуть названную сумму частями в течение полугода. Спустя несколько месяцев Прокофьев стал отказываться от долга. Автовладелец периодически наведывался к водителю маршрутного автобуса за деньгами, но каждый раз безрезультатно. Через 6 месяцев после истекшего срока, указанного в расписке, Казанцев вместе с приятелем в очередной раз отправился в дом Прокофьевых. На лестничной площадке началась перебранка. Позже, в суде, несовершеннолетняя дочь Прокофьева расскажет, что видела, как двое незнакомых ей мужчин вывели отца на улицу и устроили драку. Побои Прокофьеву наносились ногами, кулаками по ребрам, коленям, спине, но основные удары пришлись по голове. Медэкспертиза установила, что смерть наступила из-за кровоизлияния в мозг. После того как «должник» перестал сопротивляться, мужчины сели в машину и уехали в неизвестном направлении. Потерпевший был в сознании, от вызова «Скорой помощи» отказался. Видимо, недооценил последствия нанесенных побоев. Но уже через несколько часов стало ясно, что без госпитализации ему не обойтись. Врачи помочь не успели, мужчина скончался. Жена и трое детей остались без кормильца.
Отправившись на встречу с Прокофьевым, Казанцев вряд ли собирался убивать его. В планы входило, скорее, лишь наказать должника и заставить его найти деньги. После трагедии преступник и напарник исчезли. Причастность Казанцева к данному убийству оперативным путем была доказана, но дело приостановили, так как скрывшихся с места разборки мужчин найти не удавалось. Дело сдвинулось лишь спустя полгода. Выяснилось, что гражданин Казанцев 1971 г. р. в Орске давно не проживает. Несколько лет назад он переехал в Челябинск, где работает заместителем директора в одной из частных фирм. После случившегося он ни на работе, ни по месту проживания не появлялся. Когда местонахождение подозреваемого было установлено, он принялся отрицать свою причастность к данному делу, выдвигая различные версии. Изначально Казанцев утверждал, что в день смерти Прокофьева находился совсем в другом городе – в Воронеже у знакомых. Воронежцы, которых он хотел было использовать в качестве свидетелей, сообщили, что Казанцев действительно был у них в гостях, но несколькими днями раньше. Следующей его версией для создания алиби в день смерти потерпевшего был юбилей у друзей. На допросе друзья, с которыми якобы гулял Казанцев, не подтвердили его слов. На этих неудачных вымыслах преступник не успокоился. Следующими в качестве свидетелей были использованы близкие люди – мать и сожительница, которые также пытались создать ему правдивое алиби. Все версии были проверены, ни одна из них не подтвердилась. По словам следователя прокуратуры Советского района В. Буева, ведущего это дело, из-за ложных показаний преступника расследование затянулось на месяцы. По окончании следствия дело было передано в суд. Казанцеву предъявили обвинение по ч. 2 ст. 330 УК РФ (самоуправство) и ч. 4 ст. 111 УК РФ (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее смерть потерпевшего). Суд признал обвиняемого виновным и приговорил мужчину к восьми годам лишения свободы. Осужденный не признавал вины и не был согласен с обвинением, однако областной суд, куда дело отправили на пересмотр, поддержал приговор.