Шпане не хватает конкретики

9 декабря 2004 г. несовершеннолетний Павел был осужден условно за воровство. Ему дали испытательный срок – 1 год. Чтобы как-то проконтролировать осужденного, в органы местного самоуправления судом была направлена копия приговора.Вначале 2005 г. пареньком была совершена еще одна кража. Суд установил, что подросток похитил у своей матери деньги, чтобы «играть в автоматы». Мать просила строго не наказывать сына. Уверяла суд, что давно простила, да и сын понял, что воровать нехорошо. 2 марта в отношении Павла было принято решение о прекращении уголовного дела и назначении ему меры воспитательного воздействия. В комиссию по делам несовершеннолетних Советского района была направлена копия постановления.
8 ноября 2005 г. Павел вновь совершает преступление, уже более тяжкое, – грабеж. В результате суд отменил условное осуждение и назначил наказание – 1 год лишения свободы в воспитательной колонии.
После оглашения приговора судом было вынесено частное постановление в адрес прокурора района, в котором указывалось, что при рассмотрении уголовного дела несовершеннолетнего в материалах отсутствовали сведения о контроле отдела по делам несовершеннолетних над ним. В суд не представлена обобщающая справка из этого органа. К тому же на следствии не присутствовал инспектор. Судья принимал меры к вызову указанного должностного лица, а также к привлечению для участия в судебном заседании законного представителя подсудимого – мать. В общем, налицо бездействие государственных органов, отвечающих за несовершеннолетних осужденных…
В то же время назначение условного наказания – в большинстве случаев вынужденная мера в связи с недостатками законодательного регулирования и недействующими нормами в таком виде наказания, как арест. Обязательные работы ввели лишь с 2004 г. Условное осуждение применяется к большему количеству несовершеннолетних, привлекаемых к уголовной ответственности, и значительная часть из них совершает новые преступления в течение испытательного срока. Преступная деятельность несовершеннолетних-условников отличается, как правило, жестокостью и особой дерзостью. Слабый контроль над поведением условноосужденных несовершеннолетних вызывает у них ощущение безнаказанности: больше половины остаются на свободе. Механизм применения условного освобождения не отлажен должным образом и в большинстве случаев не обеспечивает интенсивного контроля над поведением. Это порождает у подростков представление о своей неуязвимости…

Ольга Колесникова, пресс-секретарь суда Советского района