Блудная дочь и мать-убийца

Первым был иск матери о выселении собственной дочери из квартиры. Мама требовала даже снять дочь с регистрационного учета.Отношения между ними разладились давно. А причина всему – алкоголь. Молодая особа не гнушалась многодневными весельями и гуляньями в шумных компаниях… Она, видимо, забывала, что четверо её несовершеннолетних детей нуждаются в заботе и уходе.
Вскоре она потеряла все, что имела. Суд лишил её родительских прав, а муж, «насмотревшись на эту картину», расторг брак. Забрав двух малышей, он выехал из города. А самыми маленькими занялась бабушка, взяв их под свою опеку.
За все это время нерадивая мамаша ни разу не навестила собственных детей. Более того, собрав пожитки, ушла искать дальнейших приключений. Квартира осталась пустовать. По словам бабушки, жилье находилось в запущенном состоянии, в нем не было ни света, ни газа. Тем не менее в интересах несовершеннолетних детей опекунша все же обратилась в суд, чтобы решить вопрос с выселением дочери.
Найти многодетную мамашу суду так и не удалось, в связи с чем её интересы на процессе защищал адвокат и возражал против удовлетворения иска. Он напомнил, что выселение граждан, лишенных родительских прав, возможно лишь в том случае, если их совместное проживание с детьми признано судом невозможным. С помощью свидетельских показаний судом было достоверно установлено, что мать, ведя бродяжнический образ жизни, не то чтобы не проживала вместе с детьми, но даже и не навещала их у бабушки. Таким образом, несмотря на все проступки мамаши, доказательств невозможности её совместного проживания с малышами в спорной квартире не имелось. По этим основаниям в удовлетворении иска было отказано… Как это ни странно.
А вот другая жительница Орска выдвигала похожие обвинения в адрес своей матери. Не простив ей убийства собственного отца, она просила признать осужденную «недостойным наследником» и лишить её таким образом части квартиры. Несмотря на то, что истица представила суду копию обвинительного приговора, заключенная вдруг стала отрицать свою вину и говорить о том, что лишь оборонялась от мужа, который до этого всячески избивал её.
Подобные доводы не могли быть приняты во внимание, поскольку решение суда вступило в законную силу и с того момента является обязательным для тех служителей Фемиды, которые рассматривают дела о гражданско-правовых последствиях совершенного преступления. Видимо, сочиняя новую историю, осужденная хорошо знала закон. Ведь граждане, которые своими умышленными противоправными действиями против наследодателя способствовали призванию их самих к наследованию, ничего не получают ни по закону, ни по завещанию. Доказать отсутствие умысла на убийство мужа осужденная не смогла, а потому решение состоялось не в её пользу.

Елена Липатова, пресс-секретарь суда Ленинского района