Не знаешь закона – ходи пешком

В прошлом году мировые судьи Советского района рассмотрели 679 дел, касающихся административных правонарушений и предусмотренных ст. 12.26 КоАП РФ. Они оставляют третью часть от всех совершенных деяний. А понесли заслуженное наказание 642 человека.Уместно пояснить суть упомянутой статьи кодекса. В буквальном смысле она звучит так: «Невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения». Это влечет за собой лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Оценка, конечно, выносится довольно суровая. Но ведь речь идет о безопасности движения на дорогах, здоровье, а порой и о жизни людей. Вот чем продиктованы взыскательность и принципиальность людей в погонах и их требования. Причем принятая государством норма должна быть реализована неукоснительно, без всяких скидок на обстоятельства и уважительные причины.
Тем не менее, когда дело доходит до суда, большинство водителей пытаются упорно доказать обратное, приводя, на их взгляд, веские аргументы. Увы, как правило, всех ждет неудача. Вот лишь несколько примеров из практики. В один из июньских дней 2006 года на посту сотрудники ГИБДД остановили грузовой автомобиль, перевозивший молочные продукты. От медицинского освидетельствования шофер категорически отказался, мотивируя опасением за сохранность груза. В результате он лишился водительских прав и самой работы.
В сентябре гражданин М., остановленный на одном из участков дороги города, сослался на крайнюю занятость. Часа через два он сам обратился к медикам с соответствующей просьбой. Однако вердикт суда был неумолим: причины его отказа значения не имеют.
Вынесено решение, аналогичное первому случаю. В ноябре 18-летний парень утром ехал на занятия, на требование инспектора проверить отсутствие алкоголя в его организме ответил отказом. Дома после занятий относительно последствий его просветили родители. Но, как оказалось, поздно: суд подтвердил их слова, теперь их чаду придется полтора года пользоваться общественным транспортом или добираться до места учебы пешком.
Хотелось бы еще раз напомнить, что в настоящее время подобного рода проступок оценивается однозначно, что выражается в безусловном лишении водительского удостоверения. Впрочем, вывод напрашивается сам собой.
(Автор признателен помощникам мировых судей Советского района за помощь в подготовке публикации.)

Виктор Викентьев