КТО КОМУ ДОЛЖЕН?

Отношение к ОНОС, у горожан всегда было неоднозначным. Особое, даже пристрастное внимание к заводу впервые возникло у обывателей во время перестроечного лихолетья, когда за относительно короткий период времени порушилась вся промышленная структура города. На многолетний прикол встали тогда многие заводы, безденежье и безработицу познала почти каждая рабочая семья. На общем безрадостном фоне нефтеперерабатывающий завод выглядел как островок благополучия и стабильности. На заводе стало престижно и выгодно работать, слово «ОНОС» в устах горожан звучало как символ достатка. И сейчас, с приходом на завод нового собственника, интерес к заводу не ослабевает. Наоборот. Завод, с недавних пор переставший принадлежать городу и области, вызывает у людей даже какие-то ревнивые чувства. Как живется под началом нового хозяина некогда главному «кормильцу» городского бюджета? Какая политика претворяется им в жизнь, каков «курс реформ» нефтяников?.. Поэтому, наверное, интервью с замом мэра по экономике В. Судошей, опубликованное в «Хронике» 23 мая, вызвало немало возмущенных откликов читателей в той части, где чиновник обмолвился о ремонте ДК нефтехимиков, который, по его словам, нефтяники пытались переложить на город. «С какой стати и без того скудный городской бюджет должен оплачивать испанскую кафельную плитку во дворце культуры, который принадлежит уже чужому для нас заводу, при этом никогда не жалующемуся на бедность?» - с негодованием вопрошали горожане.За разъяснениями мы обратились к помощнику гендиректора ОАО «Орскнефтеоргсинтез» по связям с общественностью Елене Аксеновой:
- Ремонт ДК нефтехимиков производился только за счет средств предприятия, при этом обошлись не банальным латанием дыр, а провели добротный капитальный ремонт всего здания, которое еще долгие годы послужит горожанам, - рассказывает Е. Аксенова. – Согласно Закону «Об основах налоговой системы РФ» предприятия, которые содержат и, следовательно, ремонтируют объекты социально-культурной сферы, имеют право на уменьшение налога на содержание жилищного фонда и объектов социально-культурной сферы на сумму затрат на их содержание. На основании этого закона и других нормативных актов предприятия не обязаны оговаривать с администрацией города ни предполагаемые затраты, ни материалы, используемые для ремонта.
Более того, предприятие неоднократно до наступления сроков уплаты налогов перечисляло и перечисляет денежные средства для поддержания бюджетов всех уровней, включая и городской бюджет. В 2000 году нашим заводом была оказана благотворительная помощь на сумму 19416 тыс. рублей. В рамках этой помощи был проведен ремонт школы № 9 и горбольницы № 3. Кроме того, ОНОС оказывает городу услуги по очистке стоков, и ряд бюджетных организаций задолжал нам немалые деньги, накопившиеся большой частью в 1998-99 годах.
Кстати, пока не решен вопрос по зачислению переплаты по налогу на содержание жилищного фонда и объектов социально-культурной сферы, исчисленного за 2000 год в сумме 5378,9 тыс. рублей в счет уплаты иных налогов в части, зачисляемой в городской бюджет. Обращаю внимание на то, что ОАО «ОНОС» просит зачесть переплату по налогу из ранее перечисленных средств (перечислено в 2000 году 12362402 руб., а следовало уплатить по расчету 6983518 руб.).
Напоследок замечу, что АО «ОНОС» всегда шло навстречу интересам города и не пыталось решать свои проблемы за его счет.