Неактуальные темы

Газета печатает письмо, в котором затрагивается важная для многих тема. Хорошо, если вопрос решается положительно и тему можно закрыть. Однако часто бывает, что ответ дан формальный либо вообще никакого. Что делать дальше?
А ничего. Происходит это, на мой взгляд, потому, что все заинтересованные лица, прочитав с интересом письмо, на дальнейший ход событий смотрят как в цирке: чем это кончится? Кончается обычно ничем, поскольку никто не поддержал, тема оказалась вроде бы неактуальной. (Беседа с соседом и высказанное при этом обоюдное одобрение не в счет.) Примеров таких тьма!
Запустили с космодрома в Ясном первый американский спутник. Боже, какой поднялся шум, провели два митинга по поводу ухудшения экологической обстановки, хоть ей уже ухудшаться вроде бы некуда, добавили ажиотажа намечавшиеся подрывы твердотопливных зарядов, строительство цинкового завода, помогли надвигавшиеся выборы... Энергии хватило ненадолго. Третий запуск прошел как рядовое событие. Все нормально, военные получили неоценимый опыт, забросив с помощью отслужившего несколько сроков хлама таиландский спутник, да еще и с экономической выгодой для себя (району, судя по всему, ничего не перепало), и никакого ухудшения экологии! Не притащи Черномырдин с собой Кучму, так и писать не о чем было бы. Спрашивается, чего тогда шум поднимали? Даже странно, что не возникает вопроса о строительстве в Зауральной роще цинкового завода. А может, еще сподобимся?
Прошел митинг против повышения цен на топливо, митинг курам на смех, если бы не СМИ, его никто бы и не заметил. Подумаешь, вышли несколько десятков пенсионеров, газетам только и осталось констатировать, что ничего в результате не изменилось. Тему надо закрывать!
Вот последний пример: организация ТСЖ. Сколько надо было, набрали, и все затихло. Но для следующего этапа надо уже десять процентов, снова начинается разговор на уровне: если вступите, то дадут! Те, кто вступил, говорят: «Мы не понимаем, во что вкладываем деньги. Никто перед нами не отчитывается, и результата тоже пока не видим». Что это – вранье?
А вот объяснение начальника планово-экономического отдела УЖКХ. Общих слов много, выделим главное. Затевается капремонт... Жильцы вносят 5 процентов (всего), 32 процента – местный бюджет, 67-68 процентов – Фонд реформирования ЖКХ. Человек складывает все это, получает 105 процентов и раскрывает рот от удивления: зачем же с него взяли 5 процентов? Куда делось то, что он вносил все эти годы на капремонт?
И главное. Зачем огород городить, создавая еще одну организацию? Неужели УЖКХ не доверяет своим УК? Объясните: зачем это понадобилось правительству? Либо просто скажите – не знаем, но хотим урвать хоть шерсти клок, приглашаем желающих рискнуть! Пока мы не усвоим, что разовый порыв ничего не дает и будем надеяться на соседа, самые важные темы будут неактуальны.
Вспомните, кто ваш депутат в горсовете, в ЗС области, за кого вы голосовали на президентских выборах. Не поленитесь, напишите, позвоните в газету, наконец. А вдруг поможет? Что под лежачий камень вода не течет – проверено веками.

Алексей Крестовский