«Нашему теленку волка съесть»

Прочитал статью П. Матухнова в «ОХ» от 15 января 2009 года под названием «Что нам стоит жизнь построить». И сразу вспомнились маниловские мечтания, поп Гапон и многое другое. А уж сравнение с Ноевым ковчегом вообще не выдерживает никакой критики. Не знаю, как уживались на Ноевом ковчеге львы и тигры с баранами и косулями, думаю, без божьего вмешательства не обошлось. Иначе не много представителей фауны сошло бы на берег после почти годичного круиза. Кому отводит роль умиротворителя в этом путешествии автор, понять трудно, однако вернемся к нашим баранам...
Для начала две цитаты... 1. Давайте объединимся, но «...не для борьбы с кем бы то ни было, а для сотрудничества!» 2. «Солидарность» не желает быть в оппозиции к кому бы то ни было, напротив, мы считаем, что город должен жить и развиваться, как единый организм: гармонично и целенаправленно!»
Вот пытаюсь найти в природе что-то подобное и не нахожу, даже в жизни простейших. Пример с веником известный, хотелось бы посмотреть на человека, пытающегося сломать веник... А вот сообща люди – да, иногда собираются, но это либо водку пить, либо когда кого-нибудь надо отлупить. А если ни в том, ни в другом надобности нет, то у людей возникает вопрос: зачем это нужно?
Я не знаю, зачем советская власть, уничтожая церковь, сохранила профсоюзы, которые потом пришлось воспитывать в духе «Солидарности», искать им занятие типа распределения оставшихся путевок, квартир и т. д. Профсоюзы довольствовались тем, что дают, а церковь претендовала на большее, потому ее и задавили, хотя пользы властям от нее было бы, конечно, больше. Между прочим, только у нас в одном профсоюзе состояли и уборщица, и директор, в результате и получился симбиоз, от которого ничего не зависело. А вот съездил председатель профсоюза одного из заводов, созданных у нас для «отверточной» сборки автомобилей «Форд», на родственное предприятие в Бразилию, так он, вместо того чтобы полюбоваться заморскими красотами, изучил опыт работы профсоюза тамошнего завода... И получило наше предприятие головную боль, хотя условия труда на нем лучше и оплата труда не в пример выше, чем на ВАЗе.
Может, я ошибаюсь, только не могу вспомнить ни одного движения, созданного с целями, которые проповедует уважаемый П. Матухнов. Потому и на сайте «ОХ» отзывы о «Солидарности» либо негативные, либо недоверчивые. Впечатление такое, что, кроме председателя, никто не представляет целей и задач создаваемого движения. Есть только те, кто согласен, что «неплохо бы»... Люди нуждаются в помощи, а помощи без борьбы и конфликтов с власть предержащими не бывает. Прежде чем обратиться за помощью, человек сначала сам проходит все ступеньки и только после бесполезных блужданий по инстанциям обращается в газету с криком души.
Если «Солидарность» хочет получить народную поддержку, она и должна начать с помощи людям в мелких делах. Тогда и народ поддержит ее в делах масштабных... Других путей нет!
Хотел в заключение пожелать «нашему теленку волка съесть», но вспомнил, что есть никого «Солидарность» не собирается... Но долго ли она просуществует с таким настроем?

Алексей Крестовский