ЧЕСТЬ СЕРГЕЯ ШМАКОВА - ПОГИБШЕГО МИЛИЦИОНЕРА - ЗАЩИЩАЕТ ЕГО ВДОВА ЮЛИЯ. ПОТОМУ ЧТО БОЛЬШЕ НЕКОМУ

Весь город еще очень хорошо помнит трагедию, произошедшую 2 мая текущего года в КДЦ «Молодежный». Казачьей компании пришлась не по душе звучавшая на дискотеке музыка, и молодцы решили разобраться, «чьи песни лучше». Начался стандартный дебош, закончившийся убийством офицера милиции Сергея Шмакова, который вмешался в хулиганскую потасовку. Теперь родные Сергея вынуждены защищать его честь и достоинство в столичных милицейских кабинетах, так как местное областное руководство видит в гибели Шмакова ординарную драку, ничего, по их мнению, общего не имеющую с выполнением служебных обязанностей.Эту мысль, в частности, резюмирует вывод служебной проверки, сделанный группой сотрудников областного УВД, которые работали на месте происшествия сразу же после драмы. Сбор и анализ документов, опрос свидетелей позволили им тогда заключить, что «смерть Сергея Шмакова наступила не при исполнении служебных обязанностей».
Со всей очевидностью сейчас можно говорить о том, что затронута честь не только погибшего милиционера и всей его семьи…

ЛЮБОВЬ И ДАШЕНЬКА

Юля – молодая обаятельная женщина – до сих пор не может отойти от шока, который преследует ее с того рокового майского утра, когда ей сообщили о гибели мужа Сергея. «Говорят, что время лечит, - рассуждает она. – Но я в это не верю. Пока не накажут убийц Сережи, пока не вернут ему его имя, я не успокоюсь. Что я скажу Дашеньке, когда она вырастет? Папа погиб в пьяной драке или папа был милиционером, героем, который встал на защиту людей?».
Рану бередят и официальные версии, касающиеся гибели Сергея, и людские слухи. «Они плохо жили», «Он пил», «Она его не любила», «Ей только деньги нужны» - фразы, которые мне, журналистке, приходилось не раз слышать от лиц, облеченных властью и полномочиями. В попытке выяснить, что же сыграло определяющую роль в том, что смерть Сергея была признана фактически бытовой, я натыкалась на подобные «бытовые» объяснения. Складывалось впечатление, что ни с сутью вопроса, ни с реальной картиной семейной жизни Сережи и Юли Шмаковых эти люди знакомы не были вообще. Воистину, не судите…
Юля – студентка пединститута, в последний год сидела дома с ребенком, долгожданной Дашенькой. Сергей работал опером в уголовном розыске, заочно учился на 4 курсе Уфимского юридического института. Снимали однокомнатную квартиру. Союз был счастливым. Строили планы на будущее. Сергей еще очень хотел сына. Юля, перебирая в руках семейные фотографии, вспоминает, как Сережа ночевал под окнами роддома, где она лежала с грудной Дашей. Как умело нянчился с дочкой, с удовольствием оставаясь с ней дома. Как вечерами, вдвоем сидя на кухне, пели под Сережину гитару. Как муж писал ей по утрам записки, оставляя кофе с бутербродами на стуле возле кровати. Как гордился офицерскими звездочками: «Ты, Юлька, теперь жена офицера». Счастье озарило эту семью всего на два с половиной года. Рассказать в полной мере о нем невозможно. Да и не надо. Достаточно сказать, что, оставшись одна, Юля впервые в жизни столкнулась с прорвавшейся трубой в ванной комнате, необходимостью заклеивать окна на зиму… Всегда все это делал Сережа.
25 лет его жизни время словно спрессовало, вместив в нее массу событий. Армия, Чечня, учеба в Рязанском училище ВДВ, служба в милиции – все шло по накатанной и ясной колее. Худого, как это обычно водится, ничто не предвещало. Никаких предчувствий не было. Лишь однажды Сергей, собравшись было снова в Чечню, уехал в Оренбург на медкомиссию, но, как всегда, пройдя ее без замечаний, решил вернуться обратно домой. «Посмотрел на снимок, где ты с Дашей, и что-то так домой захотел», - объяснил он свое неожиданное решение Юле.
Она готова, защищая добрую память о своем муже, идти до конца. Петиции направлены в МВД России, министру Грызлову. Ответа пока нет.

ОПЕР ПО ЖИЗНИ И ПО ЗАКОНУ

«Расследователи», защищая свою правоту, упирают в большей мере на тот факт, что Сергей находился не на своем посту, так как в ту ночь должен был нести дежурство на дискотеке во Дворце спорта «Юбилейный» (он, кстати, там и дежурил, но после того, как танцы закончились, Сергей вместе со своими напарниками направился в КДЦ – И. О.). Остальные формулировки крайне расплывчаты. Например, по словам одного из областных кадровиков, участвовавшего в проверке, Шмаков своими действиями «не стабилизировал окружающую обстановку», а значит, следует «логичный» вывод – Сергей Олегович Шмаков, 1974 года рождения, оперуполномоченный уголовного розыска Октябрьского РОВД не достоин носить (в данном случае посмертно) звание сотрудника милиции.
Абсурдность ситуации была абсолютно понятна как сослуживцам Сергея, так и орским кадровикам. Поэтому отдел кадров УВД Орска указал вышестоящим коллегам на все несуразности, прозвучавшие в документах служебной проверки, к тому времени уже утвержденной начальником УВД Оренбургской области генералом милиции Алексеем Белозеровым. Свое мнение по этому поводу высказала и прокуратура Октябрьского района, ведущая расследование уголовного дела, возбужденного по факту убийства Сергея Шмакова. Так были найдены доказательства, полностью опровергающие вывод высокой комиссии. Правда, и искать-то особо было нечего, все, как говорят в таких случаях, лежало на поверхности. В материалах уголовного дела имеются показания свидетеля, охранника КДЦ «Молодежный», который сначала в одиночку пытался пресечь хулиганские действия группы молодых людей. Но когда один из хулиганов направил на него пистолет, охранник закричал: «Вызывайте ОМОН!». Услышав крик о помощи, к ним подошел Сергей Шмаков и представился сотрудником милиции. После этого молодчик ударил Сергея ножом в живот. Такова хронология событий, в ее достоверности может усомниться лишь суд, задачи которого при этом не распространяются на составление выводов о характере смерти сотрудника милиции в той части, был он в тот момент при исполнении своих служебных обязанностей или нет. На судебное вмешательство уповают почему-то сотрудники управления кадров и отдела внутренней безопасности УВД Оренбургской области. При этом по совершенно непонятным причинам ими забывается то, что далеко не первый год в нашей стране работает закон «О милиции», четко прописанный, внятный и конкретный. В нем говорится буквально следующее: «Сотрудник милиции на территории РФ независимо от занимаемой должности, места нахождения и времени обязан принять меры к спасению людей, предотвращению и пресечению правонарушений, задержанию лица по подозрению его в совершении преступления и т. д.». То есть Сергей Шмаков 2 мая 2001 года в КДЦ «Молодежный» выполнял обязанности сотрудника милиции, установленные законом. Итак, все вопросы и сомнения должны быть сняты. Но нет. Областная бригада лишь частично признала свою ошибку. Согласившись (!!!) с доводами в необходимости кардинально изменить сделанный первоначальный вывод, она, тем не менее, окончательную оценку смерти Сергея Шмакова переложила на плечи судьи, который в ближайшие месяцы будет выносить приговор обвиняемым в убийстве Шмакова людям! С очередной формулировкой «Отложить вопрос о признании С. О. Шмакова погибшим при исполнении служебных обязанностей до суда» вопрос опять завис в воздухе. Налицо полная неопределенность и нежелание милицейских чинуш объективно и беспристрастно расставить все акценты в этом уже донельзя запутанном деле, ведь со дня убийства Сергея прошло 4 месяца.

МЕРТВЫЕ СРАМУ НЕ ИМУТ

То, что гибель Сергея Шмакова была отнесена к разряду бытовой, воспринимается многими орскими милиционерами как личное оскорбление. Человек в форме не защищен - сделали они в свою очередь для себя нелицеприятный вывод. Семье Сережи чрезвычайно трудно что-либо изменить и поправить, ведь в роли противной стороны выступает Система. Здесь не действуют никакие моральные принципы и нравственные установки (ведь «мертвые сраму не имут»). Здесь не властен здравый смысл. Маховик запущен, и рядовые исполнители, как бы они того, быть может, ни хотели, уже не могут «затормозить» дальнейшее развитие событий.
Вопрос, который возник при подготовке данного материала, был очевиден: «По каким критериям делается вывод о том, что смерть наступила не при исполнении служебных обязанностей? Как определить, что человек, офицер милиции, в определенную минуту (практически минуту смерти) милиционером не являлся?». Не был на посту, «не стабилизировал окружающий мир»… Ответа, по сути, нет. Зато есть документ, очерняющий честь и достоинство погибшего милиционера. Он заверен начальником областного УВД А. Белозеровым. И обратный ход ему на сегодняшний день могут дать только те, кто составлял этот во всех отношениях позорный «вывод». Но как уже было сказано, со дня трагедии прошло 4 месяца, а, значит, итоги служебной проверки «обжалованию не подлежат». На нее по закону отводится один месяц, который включает в себя всесторонний анализ дела, все доработки и исправления, возникшие в процессе расследования происшествия. Один месяц. Прошло, повторяю, четыре. Что говорить генералу, который славится своим крутым нравом на всю область? Ошибочка вышла, товарищ начальник? Но такие ошибки непростительны. Ошиблись не в слове, не в строке, не в предложении. Одним росчерком поменяли всю систему координат, снесли те немногие «вешки», на которые ориентируются еще в своей службе настоящие милиционеры. Скудная заработная плата, отсутствие жилья и каких-либо перспектив ее получить, ежедневная нервотрепка для этих мужчин – не в счет. Возможность совершать реальные мужские поступки, чувствовать себя в команде, среди своих, которые всегда подстрахуют, придут на помощь. Желание мужчины быть защитником, решительным и сильным - естественно. Для милиционера, а особенно сотрудника уголовного розыска, в котором Сергей Шмаков проработал пять лет, это тот стержень, благодаря которому в какой-то степени смягчаются все многочисленные издержки этой работы. Мало того, каждому обывателю, пусть даже совершенно далекому от специфики работы милиции, понятно, что профессия милиционера, подобно врачебной деятельности, не имеет никаких временных и территориальных границ. Эти профессии безусловны. Врач всегда на дежурстве. Милиционер всегда на посту. Главное – помощь человеку. Важнее этой задачи нет ничего. Сергей Шмаков в ту ночь был на своем посту – сомнений нет.
Почему сотрудники управления кадров и отдела внутренней безопасности УВД Оренбургской области оказались способны принять такое решение, непонятно. Им-то, наверное, как никому известна вся подноготная органов внутренних дел. Тем более, каждый сотрудник милиции, независимо от должности и выслуги лет, должен осознавать – на месте Сергея Шмакова может оказаться любой. И на поддержку семье рассчитывать не стоит.

Этот случай, по-всему беспрецедентный, конечно, можно объяснить приметами времени и несовершенством человеческой природы. Только надо ли? Система жестока и твердолоба до тех пор, пока ей служат, приспосабливаются, пока боятся. Семье Сергея Шмакова уже бояться нечего.