Думский матриархат

Сколько я помню, женщины всегда жаловались, что их зажимают, что во всех руководящих структурах их гораздо меньше, чем мужчин, хотя по составу населения слабый пол преобладает. Не знаю, в каком соотношении сейчас количество мужчин и женщин среди депутатов Госдумы, но, если судить по количеству одиозных законопроектов и законов, предложенных женщинами, нас ждет матриархат, если он еще не наступил. Когда в ГД начали появляться спортсменки, закончившие свою спортивную карьеру (хотя в противовес им там появился и Валуев), когда женщины полезли в министры, подумалось: может быть, это и хорошо? Они все-таки лучше разбираются в житейских вопросах, нам бы еще министра обороны – женщину, меньше бы лезли туда, где жертвами становятся мужчины. Но нет, оказалось, что, как только они занимают важный пост, у них меняется психология. Помните министра медицины Зурабова? Да он младенец по сравнению с женщинами, приходящими ему на смену.
Вот на федеральном уровне приняли закон о поборах на капремонт. Уже большинство населения страны понимает, что в таком виде он существовать не может, настолько он грабительский, а ведь предложила его женщина! Нам, оренбуржцам, должно быть вдвойне стыдно, поскольку она депутат от Оренбургской области. Есть там, в Думе, председатель Комитета по ЖКХ Хованская, вроде бы разумная женщина, если судить по ее выступлениям в СМИ. Вот и в одном из последних номеров «Российской газеты» она отмечает, что в большинстве регионов власти создают систему «общего котла», когда жители только платят, а повлиять на проведение ремонта не могут, к тому же при высоком уровне инфляции «копить» бессмысленно – деньги обесцениваются. А в заключение – настоящий пряник: она предлагает освободить восьмидесятилетних от платы на капремонт! Хотя при внимательном рассмотрении пряник оказывается с большой горчинкой: во-первых, у этого старца не должно быть наследников; во-вторых, он должен, очевидно, быть одиноким; а в-третьих, это же жульничество, которое не снилось и Мавроди! Ну, сколько еще проживет этот восьмидесятилетний? Пусть десять лет (я беру почти нереальный случай). Сколько ему пришлось бы за эти годы заплатить за ремонт? Пусть 60000 рублей. А сколько стоит квартира, которую получит муниципалитет после его смерти?.. Да этому старику гораздо выгоднее будет заключить соглашение с частником, который поможет с оплатой не только капремонта, но и квартплаты, а на сэкономленные деньги нанять себе добросовестную сиделку.
Я все-таки еще раз хочу сказать, что закон о взносах на ремонт не годится ни к черту. Если правительство всерьез обеспокоено состоянием жилого фонда, то оно должно дать деньги обслуживающим компаниям, при этом жестко контролируя, как они будут выбирать подрядчика, подключив для этого совет дома. А затем, после ремонта, уже можно собирать деньги с жильцов на вполне законных основаниях. Кто-то внесет деньги сразу, кто-то возьмет кредит с минимально возможным процентом (это уж забота властей).

Алексей Крестовский