Когда депутату следует закрывать рот

Вчера депутаты городского Совета устроили скандал прямо на заседании. Причиной его стал, в общем-то, пустяк: помещение, которое город предложил безвозмездно выделить Фонду модернизации ЖКХ области, тому самому которому мы платим взносы на капремонт.

Один из депутатов категорически выступил против этого, в то время как другие активно поддержали идею. Из более чем 30 вопросов, рассмотренных горсоветом, несколько вызвали бурную полемику. Отчет председателя Контрольно-счетной палаты В. Топоркова о работе КСП за прошлый год не вызвал вопросов у подавляющего большинства депутатов. Все они были заданы на заседаниях комиссий. Те, кто не успел это сделать вовремя, прибегли к вопросам уже на заседании.
Контрольный орган устами руководителя констатировал: общая сумма нарушений и недостатков оценена в 38,6 миллиона рублей. В минувшем году палата провела 26 контрольно-ревизионных мероприятий и свыше 240 экспертиз. Проверки коснулись 30 учреждений, предприятий, органов местного самоуправления.
– Были ли обращения граждан в Контрольно-счетную палату, по которым велась работа? – рубил сплеча депутат П. Коровин.
– Физлицо к нам обращалось единственный раз только в 2008 году, – отвечал председатель КСП Топорков.
– Проверяли ли вы, как используется и закупается автотранспорт администрацией города и горсоветом?
– Нет.
– Проверялось ли расходование средств Общественной палатой города? (Здесь нужно отметить, что депутат является одним из создателей так называемой альтернативной Общественной палаты, которая не финансируется из бюджета.)
– Нет...
– Нужно повышать эффективность работы КСП, – заключил депутат, – в прошлом году вы никак не реагировали на претензии населения, критические публикации в СМИ.
– Обращайтесь, мы учтем все рекомендации, – был невозмутим председатель контрольного органа.
Больше десятка вопросов, рассмотренных в дальнейшем депутатами, касалось передачи муниципального имущества в безвозмездное пользование общественным организациям и не только. В числе «не только» опорные пункты для УМВД города, помещение на третьем этаже в здании администрации, которое вновь передано горсовету...
Предложение по передаче помещения представительству Фонда модернизации ЖКХ области раскололо горсовет на ярых противников (собственно, их оказалось всего двое) и сторонников.
– Денег у них море, – отметил А. Зудилов, – безвозмездно передавать помещения – это нецелесообразно.
Депутат С. Липатов между тем напомнил коллегам, что именно они обращались к губернатору с просьбой организовать в Орске представительство фонда и сейчас было бы нелогично вставлять ему палки в колеса.
Депутат Коровин был категоричен.
– Деятельность фонда вообще можно назвать противоправной. Деньги на капремонт должны аккумулироваться в Орске на счетах обслуживающих компаний или ТСЖ. Местное представительство следует закрыть.
– Это вам рот закрыть нужно, – весьма бурно отреагировал его сосед А. Швецов, – такое говорите. Более того, сам Коровин платит за капремонт, хотя и призывает этого не делать...
Началась длительная перепалка, к которой подключились и другие депутаты, в результате предельно далеко уйдя от темы. Депутата же Коровина в дискуссионном порыве и вовсе переименовали в «Пал Антоныча».
– Я бы попросил комиссию по этике дать оценку словам коллеги, – заключил он, имея в виду предложение «закрыть рот», и отшутился: – Отстаиваю честь «пал антоныча»...
Между тем решение о передаче помещения было принято.
Заключительный аккорд оппозиционер взял в обсуждении вопроса о награждении муниципальным Знаком отличия «За добросовестную службу» прежнего председателя горсовета Л. Березняка.
– Принимать не следует этого решения, – заявил депутат, явно раздражая коллег, – при Франце и Березняке были допущены системные ошибки, поэтому считаю, что награждать нецелесообразно.
Коллеги уже деликатно намекнули депутату, что давать такие оценки голословно, без подтверждающих документов, неприлично, и, высказав несколько панегирических спичей в адрес прежнего председателя, таки наградили его заветным знаком отличия.

Александр Валерьев