Счетчик нормативам не помеха? Собственники квартир пытаются взыскать переплату за теплоэнергию

Позавчера должно было состояться судебное заседание по иску председателя совета дома № 48а по улице Братской В. Бебина. Мужчина подал в суд на энергоснабжающую организацию, которая продолжает взимать плату за теплоэнергию по нормативам, несмотря на наличие в доме общедомового теплосчетчика. Это беспрецедентный случай для Орска.

Однако, как сообщил «ОХ» помощник мирового судьи мирового суда Советского района Ю. Макурова, по ходатайству ответчика заседание было отложено.

По словам Бебина, еще в 2014 году энергоснабжающая организация установила в подвальном помещении дома общедомовый прибор учета тепла. В общей сложности сам прибор и его монтаж обошлись жителям в кругленькую сумму – около 250 тысяч рублей. Правда, в рассрочку на 5 лет.

– В апреле 2014 года мы получили коммерческое предложение об установке общедомового прибора учета тепловой энергии в 93 тысячи рублей, – признается Виктор Викторович. – Стоимость установки нас устроила, начался сбор денежных средств. Но реализовать наше намерение по установке прибора не получилось, так как руководитель Орского отделения энергоснабжающей организации дал распоряжение установить счетчики от своей компании. Таким образом, прибор учета был установлен без уведомления и согласия собственников жилых помещений. Но речь даже не о завышенной стоимости счетчика и его монтажа. Несмотря на то, что он у нас есть и мы исправно передаем все показания, нам упорно приносят счета, где указаны суммы, насчитанные по нормативам. Получается, что сами же установили счетчик и сами же не берут его в расчет. Тогда зачем все это изначально затевалось?

Уже в июле 2014 года в платежных квитанциях на оплату коммунальных услуг появилась графа «Установка ОДПУ». А с августа 2014 года собственники как добросовестные плательщики коммунальных услуг стали выплачивать стоимость прибора учета. Вместе с тем, установив счетчики на теплоэнергию, энергоснабжающая организация не предоставила техническую документацию собственникам жилых помещений.

– С 2015 года отделение по продаже тепловой энергии передало свои полномочия организации «Оренбургэнергосбыт Плюс», – продолжает разговор Бебин. – Его руководитель неоднократно заверял на совещаниях в том, что техническая документация будет передана вместе с актами ввода в эксплуатацию и собственникам помещений будет сделан перерасчет в соответствии с показаниями прибора. Но дальше слов дело не пошло.

До сих пор, несмотря на то, что прибор учета установлен и находится в исправном состоянии, собственники помещений ежемесячно переплачивают за потребляемую услугу. А это уже можно расценить как незаконное обогащение компании за чужой счет. На основании этого председатель совета дома обратился в мировой суд Советского района с иском о взыскании с энергоснабжающей организации в пользу собственников как переплаты, так и морального вреда на общую сумму около 570 тысяч рублей. Однако энергоснабжающая организация считает, что иск подлежит рассмотрению по месту нахождения оренбургского филиала организации, в суде Оренбурга. При этом на предыдущем заседании представитель ответчика в устной форме дал понять, что готов пойти на мировое соглашение.

– Почему я должен ехать в Оренбург?! – недоумевает В. Бебин. – По закону истец может обратиться в любой удобный для него судебный орган. Более того, мне непонятно тогда заявление о мировом соглашении. Но если ответчик действительно готов его заключить на наших условиях, то, безусловно, мы возражать не будем.

«ОХ» намерена и дальше следить за развитием событий.

Комментарий

Г. Амергалиева, заместитель руководителя регионального центра стратегических коммуникаций группы компаний ПАО «Т плюс»:

– По технической документации общедомовый прибор учета, о котором идет речь, не принят. Чтобы восстановить документальную часть, мы планируем заказать дубликаты документов на заводе. Несмотря на это, прибор учета по данному адресу учитывался в расчетах с жильцами дома. По истечении каждого года была сделана корректировка, в которой данные общедомового прибора учета были учтены в том числе и в апреле этого года. Скорее всего, вопрос с истцом будет урегулирован в досудебном порядке.